Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А40-264415/2022
Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" (ОГРН: 1047796473196, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: 7709553512)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР" (ОГРН: 1077764721836, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2007, ИНН: 7709772970)

о взыскании денежных средств в размере 49 104 199, 40 руб., в том числе долга в размере 28 088 516 руб., неустойки в размере 21 015 683,40 руб., а также госпошлины в размере 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ: ООО "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" обратилось с исковым заявлением к ООО "АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР" о взыскании денежных средств в размере 49 104 199, 40 руб., в том числе долга в размере 28 088 516 руб., неустойки в размере 21 015 683,40 руб., а также госпошлины в размере 200 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Исковое заявление подано с нарушением п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.126 АПК РФ:

- к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере 200 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: договор N 1-2020 от 01.02.2020г. (согласно акту канцелярии суда).

В связи с изложенным заявление определением суда от 05 декабря 2022 г. оставлялось без движения на срок до 16 января 2023 г.

У суда имеются доказательства извещения Заявителя - реестр отправки заказных писем с уведомлениями, данные с сайта Почты России и распечатка с сайта ВАС РФ, подтверждающие получение почтового отправления 16.12.2022 г.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, исковое заявление возвращается без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Суд, принимая во внимание, что платежное поручение об оплате госпошлины в материалы дела не представлено, согласно Определению суда от 05 декабря 2022 г., уведомляет истца, что вопрос о возвращении государственной пошлины будет разрешен после представления в материалы дела оригинала документа об уплате госпошлины.

Руководствуясь пунктом ст. ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" (ОГРН: 1047796473196, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: 7709553512) возвратить Заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в пятнадцатидневный срок с даты вынесения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: заявление на 3 л.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка