Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-264302/2022
Судья Кузин М.М.

рассмотрев заявление ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" (101000, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, Мясницкая ул., д. 13, стр. 1, этаж 1, ком. 22, ОГРН: 1187746562915, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 7708332790, КПП: 770801001)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третьи лица: Мацко Евгений Петрович; ПАО "Сберабанк России"

о признании незаконными действия по регистрации, расторжения договора участия в долевом строительстве от 12.01.2022 N СИД-3/6-35-1015-1/АН, от 28.01.2022 N СИД-3/6-22-859-1/АН, от 25.01.2022 N 77:08:0012003:13-77/060/2022-782 от 01.02.2022 N 77:08:0012003:13-77/060/2022-791.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - ответчик) по регистрации, расторжения договора участия в долевом строительстве от 12.01.2022 N СИД-3/6-35-1015-1/АН, от 28.01.2022 N СИД-3/6-22-859-1/АН, от 25.01.2022 N 77:08:0012003:13-77/060/2022-782 от 01.02.2022 N 77:08:0012003:13-77/060/2022-791.

От ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО "Сбербанк России" закрывать (перечислять) в пользу Мацко Евгения Петровича денежные средства с эскроу-счета N 40824810910000104615 и с эскроу-счета N 40824810310000104493, открытые ПАО "Сбербанк России" для исполнения договоров участия в долевом строительстве от 12.01.2022 года N СИД-3/6-35-1015-1/АН и от 28.01.2022 года N СИД-3/6-22-859-1/АН.

Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта.

В силу ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В Определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч.ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Изучив материалы дела и заявление ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст.ст. 90-92 АПК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинит ему значительный ущерб.

Также при рассмотрении заявления суд учел, что заявитель должен обосновать возможность причинения значительного ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной мерой, что истцом не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, ч. 3 ст. 199, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО "Сбербанк России" закрывать (перечислять) в пользу Мацко Евгения Петровича денежные средства с эскроу-счета N 40824810910000104615 и с эскроу-счета N 40824810310000104493, открытые ПАО "Сбербанк России" для исполнения договоров участия в долевом строительстве от 12.01.2022 года N СИД-3/6-35-1015-1/АН и от 28.01.2022 года N СИД-3/6-22-859-1/АН.- отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: М.М.Кузин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка