Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-264190/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шеломановым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494, КПП: 772901001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОХОЛДИНГ")

к ответчику - ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 5129 (127015, ГОРОД МОСКВА, КВЕСИССКАЯ 2-Я УЛИЦА, 6, ОГРН: 1037739773158, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2003, ИНН: 7714098435, КПП: 771401001, КОМАНДИР ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 5129: Годизов Казбек Николаевич)

о взыскании задолженности и суммы законной неустойки по контрактам теплоснабжения N 02.111009кТЭ от 27.12.2019 г. и N 02.111009кТЭ от 29.11.2021 г. в размере 4 127 427, 41 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Анкудинова Н.В. доверенность 29.12.2022 г.

от заинтересованного лица: Кравцов Н.А. доверенность от 05.01.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

По уточненным требованиям ПАО "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Войсковой части 5129 (далее - ответчик) неустойки по договору теплоснабжения N 02.111009кТЭ от 27.12.2019 г. рассчитанную в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 107 691 руб. 78 коп., из которых по контракту теплоснабжения N 02.111009кТЭ от 27.12.2019 за период просрочки с 19.12.021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.01.2023г. в размере 7 697 руб. 16 коп., по контракту теплоснабжения N 02.111009кТЭ от 29.11.2021 г за период просрочки с 19.02.2022г. по 25.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.12.2022 в размере 99 994 (руб. 62 коп.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований в части взыскиваемой неустойки возражает.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ПАО "МОЭК" (далее - Истец) и Войсковая часть 5129 (далее - Потребитель, Ответчик) заключены контракты теплоснабжения N 02.111009кТЭ от 27.12.2019 и N 02.11 ЮОЭкТЭ от 29.11.2021, совместно именуемые по тексту - Договоры, согласно которым Истец обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Ответчик не оплатил поставленную энергию в сроки, установленные договором, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям Договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Согласно пункту 5.6 договора стороны согласовали заключение Договоров, дополнительных соглашений к Договорам, а также выставление Потребителю расчетно-платежных документов, указанных в пункте 5.2 Договора, возможно в форме электронного документа, подписанного Сторонами с применением электронной подписи через оператора электронного документооборота.

В силу пункта 5.7.1 по окончании расчетного месяца Истец выставляет Ответчику РПД, посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) с использованием квалифицированной электронной подписи через оператора ЭДО.

Согласно пункту 5.7.2 в случае если в течение 5 дней с момента предъявления Потребителю акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи Ответчик письменно не заявит Теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, считается, что количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято Ответчиком и подтверждено им без замечаний.

В соответствии с пунктом 5.5 Договоров окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель производится Ответчиком в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

По договору N 02.11 ЮОЭкТЭ от 27.12.2019 за период ноябрь 2021 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 1 251 458, 36 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

По договору N 02.111009кТЭ от 29.11.2021 за период январь - февраль, май - август 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 5 169 362, 00 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, счетом, счетом-фактурой, составленными в соответствии с согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получены счет, счет-фактура, акт приемки-передачи энергоресурсов, подтверждающие факт поставки тепловой энергии и утверждены последним без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Задолженность была оплачена ответчиков с нарушением срока, установленного договором, что подтверждается платежными поручениями от 14.12.2022 г. N 525346, от 30.11.2022 г. N 863986, от 30.11.2022 г. N 863985, от 30.11.2022 г. N 863987, от 06.12.2022 г. N 702877.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений по вопросам, возникающих в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), (вопрос 3), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона N 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С указанной даты Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования. Согласно информации Банка России ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7, 50 %.

В соответствии с ч. 9.1. ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислены пени по контрактам теплоснабжения N 02.111009кТЭ от 27.12.2019 и N 02.111009кТЭ от 29.11.2021 за период просрочки с 19.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 182 464, 77 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Довод ответчика о том, что в данном случае при расчёте суммы неустойки не учтен мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", судом отклоняется, поскольку в соответствии с расчетом, представленным истцом, расчет произведен за период с 19.02.2022 по 25.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.12.2022.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Доводы ответчика о чрезмерности заявленной неустойки со ссылкой на 333 ст. ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы неустойки не установлена.

Поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки по договору теплоснабжения N 02.111009кТЭ от 27.12.2019 г. рассчитанную в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 107 691 руб. 78 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Войсковой части 5129 в пользу ПАО "МОЭК" неустойку по договору теплоснабжения N 02.111009кТЭ от 27.12.2019 г. рассчитанную в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 107 691 (Сто семь тысяч шестьсот девяносто один ) руб. 78 коп., из которых по контракту теплоснабжения N 02.111009кТЭ от 27.12.2019 за период просрочки с 19.12.021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.01.2023г. в размере 7 697 (Семь тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 16 коп., по контракту теплоснабжения N 02.111009кТЭ от 29.11.2021 г за период просрочки с 19.02.2022г. по 25.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.12.2022 в размере 99 994 (Девяносто девять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 43 263 (Сорок три тысячи двести шестьдесят три) руб. 00 коп.

Вернуть ПАО "МОЭК" из доходов Федерального Бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 374 (Триста семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка