Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-264124/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФЕДУЛОВ КОНСТАНТИН ДМИТРИЕВИЧ ОГРНИП: 320774600034808, ИНН: 771377542524, Дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2020 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЕРМА" 115191, ГОРОД МОСКВА, ДУХОВСКОЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 17, ПОМ 1 КОМ 2А, ОГРН: 1037789039683, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2003, ИНН: 7726500567, КПП: 772601001 о взыскании задолженности в размере 141 140 руб., госпошлины, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФЕДУЛОВ КОНСТАНТИН ДМИТРИЕВИЧ (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЕРМА" (далее по тексту - Ответчик) в котором просил суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору поставки от 02.03.2020 г. N N 6204 в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 141 140 (сто сорок одна тысяча сто сорок) рублей.

Взыскать с ответчика сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 5 834 (пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (услуги юриста по составлению искового заявления).

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 09.02.2023 г.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном в пункте 1 статьи 458 Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

После обращений истца с требованием вернуть предоплату обязанность по поставке товара у ответчика прекратилась (в связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взамен у ответчика возникло денежное обязательство возвратить истцу предоплату. Указанное обязательство ответчик также нарушил.

Положениями п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

02.03.2020 между индивидуальным предпринимателем Федуловым К.Д. и ООО "АтермА" заключен договор поставки N 6204 (далее - Договор), согласно которому Ответчик как поставщик обязуется поставить Истцу как покупателю товар, а Истец обязуется надлежащим образом принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями указанного договора.

При этом условиями Договора предусмотрено, следующее.

Пункт 2.2. Поставщик обязуется передать покупателю товары свободными от прав третьих лиц.

Пункт 2.3. Право собственности на товары, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товаров переходят от поставщика к покупателю в момент подписания сторонами товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 или УПД в отношении соответствующих товаров, а в случае поставки товаров посредством уполномоченного покупателем перевозчика - с момента передачи товаров первому перевозчику.

Пункт 3.2.1. Максимальный срок поставки товара составляет 90 (девяносто) календарных дней, если иное не определено сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями, и исчисляется от даты выставления счета поставщиком. Счет направляется покупателю любым доступным средством связи - по электронной почте, по факсу, нарочно. Способ направления счета на оплату определяется Поставщиком самостоятельно.

3.3.2. Датой поставки товаров является дата передачи товара уполномоченному лицу покупателя или уполномоченной покупателем транспортной компании.

3.3.3. В случае использования собственного транспорта покупателя товар отгружается поставщиком только при наличии доверенности, выданной на имя лица, осуществляющего вывоз товара. В случае пользования для перевозки товара услугами уполномоченной транспортной компании, покупатель заблаговременно обязуется представить копию договора с транспортной компанией и копию доверенности выданной транспортной компании, а при поставке товара обеспечить наличие доверенности на лицо, осуществляющее вывоз товара.

3.5.2. Поставщик несет ответственность за повреждение товаров, обусловленное несоответствием тары и упаковки, только момента отгрузки товаров покупателю, его уполномоченному лицу или транспортной компании. По соглашению сторон, если доставка товара осуществляется через транспортную компанию, выбор транспортной компании и оплату ее услуг осуществляет покупатель. Все вопросы, связанные повреждениями товара в процессе транспортировки покупатель решает с выбранной им транспортной компанией самостоятельно. Возможные механические повреждения, возникшие при транспортировке груза транспортной компанией, не могут являться основанием для возврата товара поставщику и неисполнения своих обязательств по оплате товара покупателем.

5.1.1. Цена товаров определяется на основании коммерческого предложения поставщика и указывается в счете на оплату и/или товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 или УПД, которые являются неотъемлемой частью Договора.

5.2.2.1. Покупатель оплачивает товар на условиях 100 % предоплаты, если иное не определено сторонами в дополнительных соглашениях к Договору, являющихся его неотъемлемыми частями. Оплата осуществляется в течении 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета поставщиком.

7.4. В случае несоблюдения поставщиком сроков поставки товара по Договору покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0, 1 (ноль целых одна десятая процента) от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

31.05.2022 Ответчиком в адрес Истца выставлен счет на оплату N 515, согласно которому плательщик и грузополучатель ИП Федулов К.Д. должен произвести платеж в адрес получателя ООО "АтермА" на сумму 141 140 рублей, а именно 58 221 рубль за три единицы кондиционеров "Haier AS 09N S6ERA-W внутренний блок" и 82 919 рублей за кондиционер "Haier 3U19FS1ERA(N) наружный блок".

Данный выставленный Ответчиком счет Истцом оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 01.06.2022 N 88116.

Оплаченный товар Ответчиком так и не поставлен до настоящего времени.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

В период действия Договора, что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов между ООО "АтермА" и ИП Федуловым К.Д. по состоянию на 31.12.2020 г., 31.12.2021 г., 22.12.2022 г., между Истцом и Ответчиком сложились длительные деловые взаимоотношения, связанные с поставкой однородного товара климатического оборудования марки HAIER на общую сумму 711 546, 0 рублей. Факт передачи товара согласно п.2.3. Договора оформлялся сторонами во всех случаях передаточным актом (в двух экземплярах) - УПД (универсальным передаточным документом, статут 2 -передаточный (акт) по форме согласно Приложению N 1 к постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 г. N 1137. Истец для оформления передаточных Актов УПД использовал печати двух видов, что подтверждает: УПД N 000063 от 28.01.2022 Г.; УПД N 00672 от 13.07.2022 г.; УПД N 00887 от 22.08.2022 г.; УПД N 01221 от 22.11.2022 г.

31.05.2022 г. на основании заявки Истца на запрашиваемый товар который на момент запроса был в наличии на складе Ответчика (Москва, Нахимовский проспект, 32) был оформлен резерв и выставлен счет в адрес Истца N 515 согласно которому: плательщик и грузополучатель ИП Федулов К.Д., получатель денежных средств ООО "АтермА" на общую сумму 141 140, 0 рублей за - (Кондиционер HAIER AS09N S6ERA-W Внутренний блок LIGHTERA - 3 шт. и Кондиционер HAIER 3U19FS1ERA(N) Наружный блок MULTY - 1 шт.) - далее ("Товар"). Данный выставленный Ответчиком счет Истцом был оплачен в полном объеме 01.06.2022 г. По состоянию на 01.06.2022 г. Товар был готов к передаче на складе Ответчика (Москва, Нахимовский проспект, 32) и Истец в соответствии с условиями договора был осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно п. 5.2.2.5. Договора Оплаченный товар должен быть вывезен Покупателем в срок не позднее 5 рабочих дней с даты оплаты товара. Истец не исполнил свое обязательство по данному пункту и только по истечении 43 календарных дней - 13.07.2022 информировал Ответчика о своем намерении оформить на дату 14.07.2022 г. доставку товара автотранспортом Ответчика по адресу: Московская обл., г.о. Мытищи, г. Мытищи, ул. Силикатная, 51/4;

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

14.07.2022 г. Ответчик автотранспортом осуществил доставку товара по адресу: Московская обл., г.о. Мытищи, г. Мытищи, ул. Силикатная, 51/4;

Факт передачи 100% товара от Ответчика к Истцу подтвержден подписанием и проставлением печатей сторон на УПД N 00672 от 13 июля 2022 г.

УПД N 00672 от 13 июля 2022 г. в момент передачи товара оформлен в двух экземплярах и содержит информацию согласно счету N 515 от 31.05.2022 г., а именно:

- продавец - ООО "АтермА";

- покупатель - ИП Федулов К.Д.;

- наименование товара: Кондиционер HAIER AS09N S6ERA-W Внутренний блок LIGHTERA - 3 шт. и Кондиционер HAIER 3U19FS1ERA(N) Наружный блок MULTY - 1 шт.;

- основание передачи - счет N 515 от 31.05.2022 г.

- стоимость товара - 141 140, 0 рублей.

Со стороны Ответчика товар передал представитель ООО "АтермА" - зав. складом Тлеумуратов К.Г., ответственный за правильность оформления факта хозяйственной деятельности - Генеральный Директор Данилин А.С. Подпись и расшифровка представителя и руководителя скреплены оттиском печати ООО "АтермА"

Со стороны Истца товар получил 14.07.2022 г. представитель ИП Федулов К.Д. -кладовщик Зезеркаев 3. Подпись и расшифровка представителя скреплена оттиском печати ИП Федулов К.П.

В соответствии с частью 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской федерации установлено общее правило о то, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. При этом полномочия представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (абзац 2 части 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К одному из признаков подобной обстановки является наличие печати у представителя контрагента которое означает, что данное лицо имеет полномочия пользоваться печатью и подписывать документы. Исключение составляют случаи, если контрагент заявлял о выбытии печати из обладания контрагента не по его воле. В данном судебном процессе Истцом о потери, подделки или неправомерного распоряжения печатью третьими лицами не заявлено.

Вышесказанное подтверждает, что Ответчик свои обязательства по передачи товара согласно условиям Договора по оплаченному Истцом счету N 515 от 31.05.2022 исполнил в полном объеме. Ответчик не согласен с требованием (претензия) Истца от 31.10.2022 г. о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору в связи с непоставкой товара в размере 141 140, 0 руб. В связи с этим подготовка ответа Ответчика на претензию Истца потребовало более 30 календарных дней для формирования своей позиции и подготовки доказательной базы, а также анализ судебной практики.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.