Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-263860/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общество с ограниченной ответственностью "ВИОЛАНТА ИНДАСТРИЗ" (197755, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИСИЙ НОС П, ПРИМОРСКОЕ Ш, Д. 44, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1187847011131, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2018, ИНН: 7806297166, КПП: 781401001) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ ИНДАСТРИ" (107370, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, ОТКРЫТОЕ Ш., Д. 14, ЭТАЖ 3 ПОМ III, КОМ 31, ОГРН: 1177746383616) о взыскании 436 000 руб. задолженности по договору N 365В/2022 от 27.05.2022, 13 080 руб. неустойки за период с 15.08.2022 по 25.11.2022, неустойки на сумму 436 000 руб., исходя из расчета 0, 03% за каждый день просрочки с 25.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИОЛАНТА ИНДАСТРИЗ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ ИНДАСТРИ" о взыскании 436 000 руб. задолженности по договору N 365В/2022 от 27.05.2022, 13 080 руб. неустойки за период с 15.08.2022 по 25.11.2022, неустойки на сумму 436 000 руб., исходя из расчета 0, 03% за каждый день просрочки с 25.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07 декабря 2022 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

16 февраля 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

20 февраля 2023 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором N 365В/2022 от 27 мая 2022г. на поставку стандартного промышленного оборудования, программно-технического (аппаратно-программного) комплекса или оборудования, для обеспечения функционирования которого используются программы для ЭВМ и выполнения работ, исполненного истцом в полном объёме, у ответчика имелось обязательство по уплате всей суммы выполненных поставок и работ в размере, предусмотренном договором 2 180 000, 00(Два миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч.НДС (20%) 363 333.33руб.

Истец ссылается на то, что подлежит уплате в соответствии с положениями указанного договора вся сумма, предусмотренная договором, поскольку оборудование получено, работы по установке, сборке, наладке оборудования произведены и приняты, согласно прилагаемым актам приёмки, без претензий.

В соответствии с Договором поставки пункт 2.3 оплата аванса в размере 30 % стоимости Товара производится в течение 5 (пяти) ?банковских дней с момента подписания Договора и получения Заказчиком счета на оплату;

Оплата 60 % стоимости Товара производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Заказчиком уведомления Поставщика о готовности продукции к отгрузке и подписания акта предварительной приемки товара, в соответствии с п. 5.3.3. настоящего Договора;

Оплата 10 % стоимости товара производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Заказчиком продукции и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Ответчиком произведена оплата не в полном объеме по Договору, а именно:

поступил платеж по счету N 227 от 05.07.2022 г.в сумме 654 000(шестьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей, в том числе НДС 109000(сто девять тысяч) рублей и по счету N 387 от 07.09.2022 г. 1 090 000 (один миллион девяносто тысяч) рублей, в том числе НДС 181666, 67 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей шестьдесят семь копеек.

В соответствии п.8.2 Договора при нарушении сроков оплаты Товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0, 03% от стоимости Товара, за каждый календарный день такой просрочки исполнения обязательства. По расчету истца, с Ответчика также подлежит взысканию неустойка, с момента приёмки 15.08.2022 года по 25.11.2022 года (100 дней) в размере 13 080 рублей.

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, ответчик, оспаривая, исковые требования, указал, что сумма задолженности, указанная Истцом в исковом заявлении, не соответствует действительности.

Ответчик сослался на то, что в нарушение условий Договора поставка продукции была осуществлена с существенным нарушением сроков поставки и с нарушением условий о комплектации продукции.

Согласно Спецификации (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 04.07.2022 к Договору) срок поставки продукции - 20 календарных дней с момента поступления 30% предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Предварительная оплата продукции была осуществлена 07.07.2022,

Соответственно, срок поставки продукции - до 27.07.2022.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Истец осуществил поставку продукции 17.09.2022, что подтверждается УПД N 220915001 от 15.09.2022, товарно-транспортной накладной от 15.09.2022 и Актом входного контроля от 12.10.2022.

Согласно п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Истцом была поставлена продукция с нарушением требований к комплектующим, указанных в п. 4.1., 4.2., 4.5. Технического задания, что подтверждается Письмом Ответчика исх. N 908/09-2022 от 22.09.2022.

Письмом исх. N 908/09-2022 от 22.09.2022 Ответчик уведомил Истца о несоответствии комплекта поставленной продукции и просило Истца произвести в срок до 27.09.2022 допоставку следующих необходимых комплектующих:

- Блок для программирования брелоков, карт доступа, 1 шт.;

- Дополнительные брелоки, 1 шт.;

- Внешний источник бесперебойного питания, ввиду конструктива ключницы, 2 шт.;

- Кабель питания (EUROPE STANDARD), 1 шт.

Однако, по утверждению Ответчика, допоставка необходимых комплектующих была осуществлена Истцом лишь 05.10.2022.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу абз. 1 п. 8.1. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, последний обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0, 05% от цены продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня поставки всей продукции.

Размер неустойки за просрочку поставки продукции за период с 28.07.2022 по 05.10.2022 составляет 76 300 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 8.1. Договора за каждое несоответствие поставленной продукции, выявленное в процессе входного контроля, Поставщик обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0, 02% от цены договора.

Размер неустойки за каждое несоответствие поставленной продукции за период с 28.07.2022 по 05.10.2022 составляет 122 080 руб.

Согласно п. 8.4 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков допоставки продукции, Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0, 05% от цены Договора за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня подписания положительного Акта входного контроля продукции и сопроводительной документации.

Размер неустойки за нарушение Поставщиком сроков устранения несоответствий (допоставки) продукции за период с 27.09.2022 по 12.10.2022 составляет 69 760 руб.

Итого, общий размер неустойки за просрочку поставки продукции, за несоответствие поставленной продукции, за нарушение сроков устранения несоответствий (допоставки) продукции составляет 268 140 руб.

15.08.2022 комиссией в составе Истца, Ответчика и АО "Концерн Росэнергоатом "Калининская атомная станция" (конечный Заказчик продукции) проведен предварительный осмотр и проверка продукции на территории Ответчика, в результате которого были выявлены несоответствия продукции по п. 4.2.5., 4.2.16, 4.2.17, 4.2.19, 4.7.2. Технического задания, что подтверждается Актом предварительной приемки продукции от 15.08.2022.

15.08.2022 продукция была предъявлена Ответчиком к предварительной приемке в полной комплектации, однако в последующем продукция была поставлена в некомплектном виде с отсутствием необходимых комплектующих

В качестве представителя Ответчика для проведения 15.08.2022 предварительного осмотра и приемки продукции Ответчиком был направлен специалист Громков Д.И.

Ввиду того, что итоги предварительной приемки впоследствии были признаны недействительными, продукция поставлена в некомплектном виде, Ответчик понес убытки в виде транспортных расходов по командированию специалиста Громкова Д.И. на территорию Ответчика (г. Санкт-Петербург) для предварительной приемки продукции.

Размер убытков составляет 15 344, 80 руб., что подтверждается железнодорожными билетами и квитанциями об их оплате.

В соответствии с п. 8.10. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Поставщик обязан возместить Покупателю причиненные таким неисполнением убытки, включая упущенную выгоду.

09.11.2022 Ответчик направил Истцу претензию исх. N 1078/11-2022 от 09.11.2022 с требованием об уплате начисленной неустойки и убытков. Претензия была направлена Истцу 09.11.2022 по электронной почте на адрес эл. почты, указанной в разделе 14 Договора (info@violanta. com) и по Почте России, что подтверждается описью и почтовой квитанцией (РПО 12542476019155).

Претензия получена Ответчиком, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 8.12 Договора суммы штрафных санкций могут быть зачтены стороной в одностороннем порядке при проведении взаиморасчетов.

В связи с имеющейся у Ответчика перед Истцом задолженностью по оплате продукции по Договору в размере 436 000 руб., а также наличием у Истца перед Ответчиком встречного однородного обязательства по уплате неустойки за просрочку поставки продукции, за несоответствие поставленной продукции, за нарушение сроков устранения несоответствий (допоставки) продукции составляет 268 140 руб. и возмещении убытков в сумме 15 344, 80 руб., Ответчиком 12.12.2022 проведен зачет встречных однородных требований по Договору N 365В/2022 от 27.05.2022 на сумму 283 484,80 руб. на основании ст. 410 ГК РФ и п. 8.12 Договора.

Факт проведения Ответчиком зачета на указанную сумму подтверждается Уведомлением о зачете встречных однородных требований исх. N 1216/12-2022 от 12.12.2022. Указанное Уведомление о зачете было направлено Истцу 12.12.2022 по почте России, что подтверждается почтовой описью и квитанцией от 12.12.2022, а также направлено 13.12.2022 по электронной почте по адресу эл. почты: info@violanta.com, указанной в разделе 14 Договора.

По итогу проведенного зачета задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 152 515, 20 руб.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Предъявление заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Согласно п. 2.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 26.08.2022 к Договору) оплата оставшихся 20 % стоимости продукции производится в течение 5 банковских дней с даты получения заказчиком продукции и подписания товарной накладной.

Письмом исх. N 914/09-2022 от 22.09.2022 Ответчик уведомил Истца о том, что до поставки недостающего комплекта продукции у Ответчика отсутствуют основания для проведения расчетов по Договору.

Соответственно, требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 15.08.2022 по 05.10.2022 является незаконным, т.к. у Ответчика не наступили обязательства по оплате продукции.

Просрочка оплаты продукции наступила, по мнению Ответчика лишь 13.10.2022 (по истечении 5 рабочих дней с даты поставки продукции в полном объеме, т.е. допоставки Истцом комплектующих).

Претензия Ответчика по уплате неустойки по Договору была направлена Ответчиком Истцу 09.11.2022 (получена Истцом в электронном виде 09.11.2022).

Претензия Истца к Ответчику об оплате задолженности получена Ответчиком 12.10.2022.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательства каждой из сторон прекратились тогда, когда они стали способными к зачету, а не с момента направления Ответчиком уведомления о зачете.

Таким образом, обязательства сторон стали способными к зачету и считаются прекращенными зачетом с момента наступления того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, т.е. 09.11.2022. С указанной даты сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 152 515, 20 руб.

Согласно контррасчету Ответчика, сумма неустойки Ответчика за просрочку оплаты продукции за период с 13.10.2022 по 25.11.2022 составляет 4 132, 87 руб.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, однако Истцом не указано, что неустойка за просрочку оплаты может быть взыскана с Ответчика в сумме, не превышающей 10% от цены Договора (п. 8.2. Договора).

Как указано Ответчиком в Отзыве на исковое заявление Ответчиком 12.12.2022 произведен зачет встречных однородных требований (Уведомление о зачете встречных однородных требований исх. N 1216/12-2022 от 12.12.2022).

По итогу проведенного зачета задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляла 152 515, 20 руб.