Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-263829/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ФКР МОСКВЫ (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559)

к ООО "МАГНИТ" (115114, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 5, ПОМЕЩ. 5, ОФИС 11, ОГРН: 1027700043690, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7705410961)

о взыскании неустойки

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МАГНИТ" о взыскании на основании договора N ПКР-004868-20 от 20.03.2020 г. суммы неустойки в размере 43 337, 21 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

22 февраля 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

24 февраля 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2020 г. между ФКР Москвы (заказчик) и ООО "МАГНИТ" (генподрядчик) был заключен договор N ПКР-004868-20 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, САО, ул. Фестивальна, д. 13, корп. 2.

В соответствии с разделом 4 договора, ООО "МАГНИТ" приняло на себя обязательство выполнить работы по договору в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к договору).

Однако генподрядчик нарушил сроки выполнения работ по договору.

Заказчик направил в адрес генподрядчика претензию о выплате договорной неустойки.

Сумма договорной неустойки не была выплачена заказчику.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с исковым заявлением о выплате неустойки по договору.

В соответствии с разделом 4 договора, ООО "МАГНИТ" приняло на себя обязательство выполнить работы по договору в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

Согласно п. 1.38 договора, просрочка - нарушение (несоблюдение) любых сроков, установленных настоящим договором, в том числе, начальных и конечных сроков выполнения работ в целом, начальных и конечных сроков выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

В силу п. 12.6 договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере:

- 0, 1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней);

- 0, 2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней).

При этом, размер неустойки увеличивается до 0, 2%, начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к договору) по адресу:ул. Фестивальная, д. 13, корп. 2, дата окончания работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки) - 07.10.2021 г.

Фактическая сдача работ системы - 18.10.2021 г. Просрочка выполнения работ по системе составила 11 дней.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к договору) по адресу: ул. Фестивальная, д. 13, корп. 2, окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки) - 07.10.2021 г.

Фактическая сдача работ системы - 18.10.2021 г. Просрочка выполнения работ по системе составила 11 дней.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к договору) по адресу: ул. Фестивальная, д. 13, корп. 2, окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки) - 07.10.2021 г.

Фактическая сдача работ системы - 18.10.2021 г. Просрочка выполнения работ по системе составила 11 дней.

В соответствии с расчётом истца общий размер неустойки должен составить 43 337, 21 руб.

Заказчик направил в адрес генподрядчика претензию от 17.02.2022 г. N ФКР-ПИР-921/22 с требованием оплатить неустойку в размере 43 337, 21 руб., которая последним оставлена без внимания и без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 307, 702, 708, 711, 720, 740, 746 и 753 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330, абзаца 1 статьи 331, в соответствии с пунктом 12.6 договора, истцом исчислена неустойка в размере 43 337, 21 руб., расчет изложен в исковом заявлении.

Расчет истца судом проверен и признается методологически и арифметически верным, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Представленный ответчиком в подтверждение своих доводов в материалы дела Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания "ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки)" от 02.08.2021 г. не содержит печати и подписи истца в графе "Утверждаю", а подпись лица, подписавшего акт в графе "Представитель заказчика (Председатель комиссии)" не содержит расшифровки ФИО.

Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания "ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки)" от 01.09.2021 г. также не содержит подписи и печати в графе "Утверждаю", а также печати в графе "Представитель заказчика (Председатель комиссии)", не содержит расшифровки ФИО.

Акт КС-2 N 17 от 01.09.2021 г. не имеет печати истца, и отсутствуют доверенности лиц, подписавших указанный акт.

Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания "ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки)" от 01.09.2021 г. также не содержит подписи и печати в графе "Утверждаю", а также печати в графе "Представитель заказчика (Председатель комиссии)", не содержит расшифровки ФИО.

Акты освидетельствования скрытых работ не имеют печати заказчика.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАГНИТ" (115114, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 5, ПОМЕЩ. 5, ОФИС 11, ОГРН: 1027700043690, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7705410961) в пользу ФКР МОСКВЫ (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559) неустойки в размере 43 337 руб. (сорок три тысячи триста тридцать семь) руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка