Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-263638/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-263638/2022

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2023 года.

В полном объеме определение изготовлено 13 января 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России N 2 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВОРКСОРСИНГ" (ОГРН 1137746606722, ИНН 7724882487, юридический адрес: 127051, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ТРУБНАЯ УЛ., Д. 23, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. II, КОМНАТА ),,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя - Гринчак Е.А. (доверенность от 06.12.2022, паспорт);

должник - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 принято к производству заявление ИФНС России N 2 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВОРКСОРСИНГ" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу N А40-263638/22-185-217 "Б".

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также вопрос о прекращении производства по делу.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - АПК РФ) в его отсутствие.

Представитель заявителя заявление поддержал, заявил об отказе от финансирования процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением суда от 01.12.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства. Указанным определением заявителю предложено представить доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; в случае отсутствия такого имущества - сообщить, согласен ли заявитель осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве.

По состоянию на 12.01.2023 в материалы дела не представлены доказательства наличия имущества должника, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил об отказе от финансирования процедуры банкротства.

Письменных заявлений от заявителя, иных лиц о согласии финансировать процедуры банкротства в материалы дела также не поступило.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство делу N А40-263638/22-185-217 "Б" по заявлению ИФНС России N 2 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВОРКСОРСИНГ" (ОГРН 1137746606722, ИНН 7724882487, юридический адрес: 127051, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ТРУБНАЯ УЛ., Д. 23, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. II, КОМНАТА ).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.И. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать