Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-263453/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика" (109542, город Москва, Рязанский проспект, дом 86/1, строение 3, эт/пом/ком 3/IV/16/4, ОГРН: 1097746001803, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009, ИНН: 7722677115) к Акционерному обществу "Алгоритм" (117393, город Москва, Академика Пилюгина улица, дом 22, помещение 42, ОГРН: 1037736028098, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2003, ИНН: 7736239457) о взыскании суммы долга по договору N 7-6-510760 от 31 марта 2022 г. в размере 218 913 руб. 15 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Алгоритм" о взыскании суммы долга по договору N 7-6-510760 от 31 марта 2022 г. в размере 218 913 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

От ответчика к установленному сроку поступил отзыв на заявление, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Государственное унитарное предприятие города Москвы "Экотехпром", далее Региональный оператор, действующее на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 N 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 N 01-01-13-105/21 "О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами", в лице ООО "МКМ-Логистика", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, и Ответчик, заключили договор N 7-6-510760 от 31.03.2022, далее Договор.

По состоянию на 24 ноября 2022 г. за Ответчиком числится общая задолженность в размере 218 913, 15 (Двести восемнадцать тысяч девятьсот тринадцать рублей пятнадцать копеек).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, Истцом не представлены доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела, позволяющие суду удовлетворить заявленное требование.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

ООО "МКМ-Логистика" ссылается на оказание услуг по Договору N 7-6-510760 от 31.03.2022 года как основание возникновения задолженности у Должника. В качестве доказательства Заявителем указан Договор и акты, подписанные в одностороннем порядке.

Судом установлено, что 14 февраля 2022 года ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" отказался заключать договор с АО "АЛГОРИТМ", что подтверждается письмом от 14.02.2022 г. N 01-09-5144/1.

Представленные счета, счета-фактуры, акты сверки ни коим образом не свидетельствуют о фактически оказанных услугах.

Кроме того, ООО "МКМ-Логистика" в своем письме без номера и даты, зарегистрированное АО "АЛГОРИТМ" за входящим номером 76 от 22 июля 2022 года ссылается на повторное обращение к АО "АЛГОРИТМ" от 29 марта 2022 года. Что опять говорит о том, что ООО "МКМ-Логистика" не заключило договор от имени ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" с АО "АЛГОРИТМ" и фактически не оказывало услуги.

ООО "МКМ-Логистика" не устраняет замечания по дате и сроке оказания услуг. Между ООО "МКМ-Логистика" и АО "АЛГОРИТМ" не достигнута договоренность по предполагаемым объемам ТКО. ООО "МКМ-Логистика" не предоставило контейнеры для сбора ТКО по сегодняшний день.

На основании п.6 Договора N 7-6-510760 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31 марта 2022 года - передача в пользование Потребителю и возврат емкостей для накопления ТКО осуществляется в соответствии с актом приема-передачи емкостей, в котором указывается количество установленных емкостей и их номинальный объем. Акт приема-передачи составляется в трех экземплярах, один из которых Региональный оператор предоставляет Потребителю.

АО "АЛГОРИТМ" не направлялся и не подписывался также Акт приема-передачи контейнеров.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от12.11.2016 г. N 1156 существенными условиями на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов являются:

предмет договора;

планируемый объем и (или) масса транспортируемых твердых коммунальных отходов, состав таких отходов;

периодичность и время вывоза твердых коммунальных отходов;

способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов;

сроки и порядок оплаты по договору;

права и обязанности сторон по договору.

Между АО "АЛГОРИТМ" и ООО "МКМ-Логистика", представителя ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" не было достигнуто соглашение по существенным условиям Договора N 7-6-510760 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31 марта 2022 г.

Представленные ООО "МКМ-Логистика" документы не являются доказательствами факта оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вывоз мусора, в спорном случае ТКО, осуществляется специализированным транспортным средством. В силу п.2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст.5 ГК РФ и исходя из сложившейся практики и обычаев делового оборота, при вывозе мусора оформляется путевой лист, имеющий 2 отрывных талона. Их заполняет работник организации-грузополучателя. В талоне делается отметка о количестве отгруженного (вывезенного) ТКО, один экземпляр талона отдается Заказчику, что в дальнейшем служит основанием для определения стоимости оказанной услуги.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Таким образом, по своей правовой природе талон на вывоз ТКО удостоверяет факт заключения между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг по приему отходов. ООО "МКМ ЛОГИСТИКА" ни при подаче заявления на судебный приказ, ни при подаче искового заявления не предоставило талоны, подписанные АО "АЛГОРИТМ".

В заявлении ООО "МКМ-ЛОГИСТИКА" выступает как самостоятельный участник гражданско-правовых отношений, с которым Региональный оператор заключил договор N 32110565665 от 01 октября 2021 г. на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на данный договор ООО "МКМ-ЛОГИСТИКА" ссылается в своем письме.

В предмет доказывания по договору оказания услуг входят следующие обстоятельства: наличие существующих между сторонами правоотношений, факт оказания услуги, наличие и размер задолженности.

В своем исковом заявлении ООО "МКМ-ЛОГИСТТИКА" признает факт отсутствия оказания услуг по вывозу ТКО, ссылаясь на неконтролируемый вывоз АО "АЛГОРИТМ" мусора на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда по мнению ООО "МКМ-ЛОГИСТИКА" отходы попадают к ним.

По общему правилу ООО "МКМ-ЛОГИСТИКА" обязано доказать фактическое оказание этих услуг. В данном случае на АО "АЛГОРИТМ" возложено бремя доказывания отрицательного факта, то есть факта неоказания услуг, что приводит к нарушению баланса процессуальных прав между сторонами.

Верховный Суд РФ указывает на недопустимость возложения на сторону обязанности по доказыванию отрицательных фактов как в своих обзорах судебной практики (пункт 32 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 12 июля 2017 года, пункт 10 (Судебная коллегия по экономическим спорам) Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года), так и в определениях по конкретным делам (Определения ВС РФ от 29.10.2018 N 308-ЭС18-9470, от 28.02.2018 N 308-ЭС17-12100, от 10.07.2017 N 305-ЭС17-4211).

АО "АЛГОРИТМ" имеет обособленную и охраняемую территорию, доступ на которую осуществляется строго по пропускам и соответствующим заявкам. В данной ситуации исключен даже самостоятельный и неконтролируемый проезд на территорию АО "АЛГОРИТМ".

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 307.1 к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах.

Действия ООО "МКМ-Логистика" являются недобросовестными. Само по себе присвоение статуса регионального оператора, а равно как и действие третьего лица в интересах регионального оператора, утверждение ему тарифа, не является основанием для взыскания платы при неоказании самой услуги, недоказанности объема.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. АО "АЛГОРИТМ" опровергает презумпцию добросовестности ООО "МКМ-ЛОГИСТИКА".

АО "АЛГОРИТМ" является добросовестным участником гражданско-правовых отношений. В своей деятельности руководствуется действующим законодательством РФ.

В соответствии с Письмом Минприроды России от 09.07.2020 N 25-47/17005 "О порядке заключения договора с региональным оператором" условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние "смесь материалов и изделий". Условия образования ТКО обуславливают также особенность их удаления, которое осуществляется в настоящее время, в основном, путем захоронения, в ряде случаев с предварительной сортировкой.

Согласно определению, указанному в ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" отходы производства и потребления (далее - ОИТ) вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению.

Таким образом, главным отличием ТКО от ОИТ является смешение компонентного состава отходов в результате их накопления.

Следовательно, указанные в обращении отходы не являются ТКО в случае их раздельного накопления.

АО "АЛГОРИТМ" ведет раздельное накопление отходов. В процессе осуществления хозяйственной деятельности АО "АЛГОРИТМ" образуются отходы, которые, именуются вторсырьем. АО "АЛГОРИТМ" реализует указанные отходы на основании Договора N 21-0110/МГ купли-продажи втросырья от 01 октября 2021 года.

В процессе ведения хозяйственной деятельности АО "АЛГОРИТМ" образуется также отходы I-IV класс опасности, которые также не являются ТКО, о чем соответствующее заявление было подано в Департамент Росприроднадзора по центральному округу 12.09.2016 г. N 49/30066.

Кроме того, Истцом не представлено доказательств как принятия ТКО на полигон, как и доказательств оказания услуг по сбору, накоплению, транспортировке, сортировке, переработке ТКО, а также доказательств соответствующего объема принятого и переработанного ТКО в спорный период времени по договору (ст.ст.9, 65, 68 АПК РФ).

Истец не представил первичную документацию или документы, подтверждающие вывоз ТКО (транспортные накладные, реестры принятия отходов). Представленные УПД не подтверждают оказание услуг именно истцом, так как в них в качестве продавца в УПД указано ГУП "ЭКОТЕХПРОМ".

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по оплате наступает не в силу одного лишь существования истца как лица, обладающего статусом регионального оператора, а лишь в результате фактического оказания истцом ответчику услуг по вывозу ТКО, что в данном споре не было доказано истцом.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика" (109542, город Москва, Рязанский проспект, дом 86/1, строение 3, эт/пом/ком 3/IV/16/4, ОГРН: 1097746001803, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009, ИНН: 7722677115) из Федерального бюджета госпошлину в размере 35 (тридцать пять) рублей, как излишне уплаченную.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.М. Кукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка