Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-263420/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А40-263420/2022

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО "Спецмашмонтаж" (ИНН 7704104739)

к АО "ЦЭНКИ" (ИНН 9702013720)

о взыскании 2.519.794 руб. 39коп.,

при участии:

от истца: Максимов А.А. дов. от 22.09.2021г.

от ответчика: Смирнов М.В. дов. от 27.02.2022г.

УСТАНОВИЛ: АО "Спецмашмонтаж" (ИНН 7704104739) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЦЭНКИ" (ИНН 9702013720) о взыскании 2.519.794 руб. 39коп.

Истцом в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем истца, полномочия которого проверены судом в судебном заседании.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

Ответчик против принятия отказа от исковых требований не возражал.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом заявителя отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от иска, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от иска в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

В материалы дела представлено платежное получение N 10920 от 30.12.2022г. согласно которому ответчик перечислил истцу денежные средства, тогда как исковое заявление принято к производству определением суда от 07.12.2022г.

При таких обстоятельствах, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, то арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ АО "СПЕЦМАШМОНТАЖ" от иска.

2. Производство по делу N А40-263420/22-143-1952 прекратить.

3. Взыскать с АО "ЦЭНКИ" в пользу АО "СПЕЦМАШМОНТАЖ" 35 599руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ О.С. Гедрайтис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать