Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-263393/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А40-263393/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Позднякова В.Д.,
рассмотрев заявление АНО "Помощь" о принятии обеспечительных мер по делу
по заявлению АНО "Помощь" (101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 20, ПОДВ. 0, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: 1157700016957, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2015, ИНН: 7727271422)
к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (101000, ГОРОД МОСКВА, ЛУБЯНСКИЙ ПРОЕЗД, 3/6, СТР.6, ОГРН: 5067746661351, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: 7701679961)
о признании незаконным акта о сносе пристройки расположенный по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 13, стр. 20
о признании незаконными действий и решения, направленные на демонтаж пристройки 60, 2 кв.м., расположенной в здании по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 13, стр. 20
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
АНО "Помощь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным акта Госинспекции по недвижимости о сносе пристройки расположенный по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 13, стр. 20, о признании незаконными действий и решения Госинспекции по недвижимости, направленные на демонтаж пристройки 60, 2 кв.м., расположенной в здании по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 13, стр. 20.
Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 и .06.12.2022 было отказано в удовлетворении заявления АНО "Помощь" о применении обеспечительных мер в виде обязания Госинспекции по недвижимости приостановить действия (запретить совершать действия), направленные на снос (демонтаж) пристройки 60, 2 кв.м., расположенной в здании по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 13, стр. 20.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 и .06.12.2022 оставлены без изменения.
АНО "Помощь" повторно подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Госинспекции по недвижимости, совершать действия по демонтажу пристройки 60, 2 кв.м., расположенной в здании по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 13, стр. 20 до вступления судебного акта по делу в законную силу.
Рассмотрев указанное ходатайство о применении обеспечительных мер, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В то же время возможность автоматического продления установленного ненормативными правовыми актами и решениями срока их исполнения в случае принятия названной обеспечительной меры законом не предусмотрена.
Принятие по делу обеспечительных мер в виде запрета действий по исполнению решения не продлевает сроков исполнения данного решения.
Общество, оспаривая ненормативный правовой акт, должно осознавать, что в случае отказа в удовлетворении его требования на нем лежит обязанность по исполнению уведомлений либо в установленный уведомлениями срок, либо непосредственно после вступления решения суда в законную силу, если второе обстоятельство наступает позднее. При этом общество несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, связанных с истечением сроков исполнения такого ненормативного правового акта.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 11 Постановления N 55).
Кроме того, обеспечительные меры не должны совпадать с предметом спора, а должны быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ правовых оснований для удовлетворения заявления общества о применении обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. 90-93, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления АНО "Помощь" о применении обеспечительных мер - отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Д.Поздняков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
