Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-263109/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 16.02.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.03.2023г.

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Водоканалсервис" (ИНН: 4401095293)

к ООО "Промводинвест" (ИНН: 7707824728)

о взыскании 83 491руб. 40коп.

УСТАНОВИЛ: ООО "Водоканалсервис" обратилось с исковым заявлением к ООО "Промводинвест" о взыскании 83 491руб. 40коп. задолженности по договору N 435 от 20.06.2019г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор N 435.

Так, за период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. истец оказал ответчику услуги водоотведения на сумму 23 854руб. 68коп., что подтверждается счетами и актами о сдачи-приемки, приобщенными к материалам дела.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3 договора ответчик обязался внести плату за срок загрязняющих веществ в составе сточных вод на сумму 47 709руб. 36коп. и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на сумму 11 927руб. 36коп.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.3.3 договора абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией в электронной форме в соответствии с установленными форматами и порядком по телекоммуникационным каналам связи через соответствующего оператора электронного документооборота не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 119, п. 195 Правил N 644 оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Истец выполнил обязательства по договорам в полном объеме и выставил счета на оплату, что подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика составила 83 491руб. 40коп. и до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 83 491руб. 40коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Порядок оплаты за предоставленные абоненту услуги согласован условиями договора N 435 от 20.06.2019.

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства по взиманию платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения закреплено п.п. "г" п.36 Правил N 644.

Порядок расчета вышеуказанных плат установлен п. 119, п. 195 Правил N 644.

При этом, ООО "Промводинвест", относится к категории абонентов, для объектов которых отбор проб сточных вод не является обязательным.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после получения актов, то, следовательно, услуги приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 10,41,65-70,75, 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Промводинвест" (ИНН: 7707824728) в пользу ООО "Водоканалсервис" (ИНН: 4401095293) задолженность по договору N 435 от 20.06.2019г. в размере 83 491руб. 40коп. и 3 340руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка