Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А40-262991/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В. рассмотрев ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ЛАМПС" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-262991/22-154-3569 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ЛАМПС" (129343, ГОРОД МОСКВА, СЕРЕБРЯКОВА ПРОЕЗД, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 14, ЭТАЖ 2 ПОМ.10, ОГРН: 1157746224074, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: 7716244561) к ИФНС России N 16 по г. Москве (129346, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫГИНА УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 2, ОГРН: 1047716029844, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7716103458)

о признании незаконным полностью решения ИФНС России N 16 по г. Москве от 10.08.2022г. N 06-28/45 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по выездной налоговой проверке общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ЛАМПС"

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ЛАМПС" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным полностью решения ИФНС России N 16 по г. Москве от 10.08.2022г. N 06-28/45 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по выездной налоговой проверке ООО "СМАРТ ЛАМПС".

Указанному заявлению при регистрации канцелярией суда присвоен номер дела А40-262991/22-154-3569.

Определением от 20 декабря 2022 заявление ООО "СМАРТ ЛАМПС" было принято к производству.

19.12.2022 от Общества поступило ходатайство об обеспечении исковых требований в виде приостановления действия решения ИФНС России N 16 по г. Москве от 10.08.2022г. N 06-28/45 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по выездной налоговой проверке общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ЛАМПС" до вступления в законную силу судебного акта.

Определением суда от 20.12.2022 в удовлетворении ходатайства ООО "СМАРТ ЛАМПС" об обеспечении исковых требований отказано.

09.01.2023 от ООО "СМАРТ ЛАМПС" поступило повторное ходатайство об обеспечении исковых требований в виде приостановления действия решения ИФНС России N 16 по г. Москве от 10.08.2022г. N 06-28/45 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по выездной налоговой проверке общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ЛАМПС" до вступления в законную силу судебного акта.

Рассмотрев повторное ходатайство представителя ООО "СМАРТ ЛАМПС" о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Как следует из ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В Определении от 06.11.03 г. N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч.ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ).

Заявитель должен аргументировать требование о принятии мер по обеспечению иска, то есть доказать обоснованность применения обеспечительных мер, обосновать вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, реальную угрозу невозможности исполнения в будущем судебного акта.

Между тем, заявителем в обоснование ходатайства об обеспечении исковых требований не представлены доказательства необходимости принятия данных обеспечительных мер.

В частности, заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может повлечь за собой причинение значительного ущерба заявителю.

Следовательно, основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер отсутствуют.

Все доводы заявителя, приведенные в обоснование заявленных обеспечительных мер,

не подтверждены заявителем документально и носят предположительный характер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Поскольку заявитель не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и документально не подтвердил наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта в будущем в случае непринятия заявленных обеспечительных мер либо причинения ему вследствие не принятия судом заявленных обеспечительных мер значительного ущерба, у суда отсутствуют основания для принятия заявленных обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184-185, 208 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "СМАРТ ЛАМПС" об обеспечении исковых требований - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А. В. Полукаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка