Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А40-262832/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А40-262832/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "СТРИМ" (129626, ГОРОД МОСКВА, 1-Й РИЖСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2Г, ЭТ 3 КОМ 37, 38,19, ОГРН: 1077746379358, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2007, ИНН: 7702634258)
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ СЕТИ" (630132, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, САЛТЫКОВА-ЩЕДРИНА УЛИЦА, ДОМ 118, ОГРН: 1045401493950, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2004, ИНН: 5404227535)
о взыскании задолженности по договору N 149/АР/13 от 01.05.2013 г. в размере 423 865, 37 руб., пени в размере 38 333, 13 руб., неустойки, исчисленной с 29.08.2022 по дату вынесения решения, неустойки, исчисленной от даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства
УСТАНОВИЛ:
Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, а именно к заявлению не приложены следующие документы:
В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением от 06 декабря 2022 г. исковое заявление было оставлено без движения до 09.01.2023 г., которое направлено в адрес заявителя.
Вместе с тем, заявителем не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Таких ходатайств в суд не поступило.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ., ст. 333.21 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Акционерного общества "Телекомпания "Стрим", поступившее в суд 29.11.2022 г. - возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: Титова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
