Дата принятия: 27 января 2023г.
Номер документа: А40-262788/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2023 года Дело N А40-262788/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи: Л.А. Куклиной
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления АО "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" (ИНН 7714753877)
к ООО "ИНТЕРСИ" (ИНН 5024152548)
о взыскании 202 271 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ:
АО "СПЕЦЭНЕРГОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРСИ" о взыскании 202 271 руб. 20 коп. убытков на основании ст.ст.15, 309, 310, 393, 886, 901, 902 ГК РФ.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом г.Москвы установлено, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
К исковому заявлению указанные документы не приложены.
2. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
К исковому заявлению указанные документы не приложены, в том числе доказательства подача на погрузку платформы с нарушением процедуры временного ввоза иностранного транспортного средства.
В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022г. оставлено без движения на срок до 13.01.2023г.
16.01.2023г. истцом представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, однако документ, подтверждающий уплату государственной пошлины к ходатайству не приложен.
Таким образом, по состоянию на 27.01.2023г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в полном объеме не устранены.
У суда имеются сведения о надлежащем извещении истца об основаниях оставления искового заявления без движения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1, ч.2 ст. 129 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление N 3919-П от 28.11.2022г. и приложенные к нему документы, поступившие в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 29.11.2022г., возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Куклина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
