Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А40-262745/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А40-262745/2022

Судья О.Н. Жура,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Хомченко Максима Альбертовича (ОГРНИП 313774605100668, 117587, г. Москва, Сумской проезд, д. 2, к. 5, кв.213) к ответчику - ООО "ВЫБОР" (109428, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ВЯЗОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4А, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1167746469120) о взыскании денежных средств,

Установил: 07.06.2022. в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Хомченко Максима Альбертовича к ответчику - ООО "ВЫБОР" о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022г. исковое заявление оставлено без движения, предложить заявителю в срок до 14.12.2022г. устранить перечисленные в настоящем определении недостатки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 АПК РФ, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В нарушение указанного требования, исковое заявление не содержит подписи истца или уполномоченного представителя.

До настоящего времени в материалы дела от истца какие-либо документы в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения не поступали.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При этом, в силу ст. 104 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, индивидуальному предпринимателю Хомченко Максиму Альбертовичу подлежит возвращению государственная пошлина уплаченная п/п N 4959 от 21.11.2022г. в размере 11.224 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 129, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Хомченко Максима Альбертовича к ответчику - ООО "ВЫБОР" о взыскании денежных средств возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Хомченко Максиму Альбертовичу государственную пошлину, уплаченную уплаченная п/п N 4959 от 21.11.2022г. в размере 11.224 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н.Жура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать