Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А40-262691/2022

Судья Гамулин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления) ГБУ "Жилищник Пресненского района"

к ООО "РА МЕД"

об обязании произвести работы по приведению части подвальной лестничной площадки, расположенной во втором подъезде многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Малая Бронная, д. 31/13, граничащего с помещениями I и II, согласно документации БТИ,

а также ознакомившись с приложенными к исковому заявлению (заявлению) документами,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление (заявление) ГБУ "Жилищник Пресненского района" к ООО "РА МЕД" об обязании произвести работы по приведению части подвальной лестничной площадки, расположенной во втором подъезде многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Малая Бронная, д. 31/13, граничащего с помещениями I и II, согласно документации БТИ.

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022г. названное исковое заявление (заявление) оставлено без движения в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании ст.ст. 102, 103 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ истец при подаче вышеназванного искового заявления должен уплатить государственную пошлину в размере 6 000 руб.

К исковому заявлению не приложено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования.

В исковом заявлении истец ссылается на решение общего собрание собственников помещений в многоквартирном доме N б/н от 19.12.2022, договор N б/н от 30.12.2012, акты от 21.06.2022, от 19.09.2022, от 25.11.2022. Указанные документы к исковому заявлению не приложены.

Приложения к исковому заявлению NN 2, 7-11 отсутствуют, о чем составлен акт работниками канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022г.

При этом истцу (заявителю) было предложено в срок до 09.01.2023г. представить в суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.

Истец (заявитель) не представил в суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 129 АПК РФ, названное исковое заявление (заявление) подлежит возвращению заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 129, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (заявление) ГБУ "Жилищник Пресненского района" к ООО "РА МЕД" об обязании произвести работы по приведению части подвальной лестничной площадки, расположенной во втором подъезде многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Малая Бронная, д. 31/13, граничащего с помещениями I и II, согласно документации БТИ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложение:

копия акта канцелярии суда на 1-м листе.

Судья А.А. Гамулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка