Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-262525/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 07 марта 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2441)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуйкиным Г.С.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИН-ТАЙМ" (ОГРН: 1127746354064, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2012, ИНН: 7729709856)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭСТ ЛОГИСТИКА КАРГО" (ОГРН: 1107746757557, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2010, ИНН: 7720695951)

о взыскании денежных средств в размере 1 321 550 руб., а также госпошлины в размере 26 216 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен,

Ответчик: Буржуева Р.Н. по доверенности от 28.02.2023 г. N 28/02-2023

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИН-ТАЙМ" (ОГРН: 1127746354064, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2012, ИНН: 7729709856) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭСТ ЛОГИСТИКА КАРГО" (ОГРН: 1107746757557, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2010, ИНН: 7720695951) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки в размере 166 515, 30 руб. за период с 14.06.22г. по 18.10.22г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИН-ТАЙМ" (ОГРН: 1127746354064, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2012, ИНН: 7729709856) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу N А40-262525/22 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 01 марта 2023 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явился представитель Истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о несоразмерности неустойки, пояснил, что оплатил сумму задолженности до обращения Истца в суд с исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя Ответчика, суд приходит к следующим выводам.

30 июня 2020 года между ООО "ИН-ТАЙМ" (Истец, Исполнитель, Перевозчик) и ООО "БЭСТ ЛОГИСТИКА КАРГО" (Ответчик, Заказчик, Клиент) был заключен Договор N 12121212 на перевозку грузов по территории Российской Федерации.

На основании Договора были заключены следующие договоры-заявки: N 4755 от 31.03.2022; N 4907 от 01.04.2022; N 4903 от 01.04.2022; N 5707 от 20.04.2022; N 6097 от 27.04.2022; N 6158 от 28.04.2022; N 6098 от 27.04.2022; N 6099 от 27.04.2022; N 6161 от 28.04.2022; N 6185 от 28.04.2022; N 6387 от 04.05.2022; N 6306 от 29.04.2022; N 6584 от 06.05.2022; N 6613 от 06.05.2022; N 6774 от 12.05.2022; N 6902 от 16.05.2022; N 6964 от 17.05.2022; N 6987 от 17.05.2022; N 7242 от 20.05.2022; N 7333 от 23.05.2022; N 7341 от 23.05.2022; N 5565 от 15.04.2022; N 5580 от 18.04.2022; N 5627 от 19.04.2022; N 5675 от 20.04.2022; N 5864 от 22.04.2022; N 5881 от 22.04.2022; N 5834 от 22.04.2022; N 6017 от 26.04.2022; N 5981 от 26.04.2022; N 6066 от 27.04.2022; N 6074 от 27.04.2022; N 6159 от 28.04.2022; N 6273 от 29.04.2022; N 6279 от 29.04.2022; N 6306 от 29.04.2022; N 6282 от 29.04.2022; N 6221 от 28.04.2022; N 6285 от 29.04.2022; N 6375 от 04.05.2022; N 6588 от 06.05.2022; N 6637 от 07.05.2022; N 6587 от 06.05.2022; N 6536 от 06.05.2022; N 6696 от 11.05.2022; N 6847 от 15.05.2022; N 6959 от 17.05.2022; N 6962 от 17.05.2022; N 6989 от 17.05.2022; N 7101 от 18.05.2022; N 7110 от 19.05.2022; N 7279 от 23.05.2022; N 7215 от 20.05.2022; N 7248 от 20.05.2022; N 7276 от 20.05.2022; N 7245 от 20.05.2022; N 7285 от 23.05.2022; N 7339 от 23.05.2022; N 5705 от 20.04.2022; N 5863 от 22.04.2022; N 6070 от 27.04.2022; N 6134 от 28.04.2022; N 6395 от 04.05.2022; N 6697 от 11.05.2022; N 6772 от 12.05.2022; N 7019 от 17.05.2022; N 7111 от 19.05.2022; N 7112 от 19.05.2022; N 4765 от 31.03.2022; N 6623 от 06.05.2022; N 6588 от 06.05.2022; N 6783 от 12.05.2022; N 6394 от 04.05.2022; N 6390 от 04.05.2022; N 6392 от 04.05.2022; N 6681 от 11.05.2022; N 5860 от 22.04.2022; N 6156 от 28.04.2022; N 6102 от 27.04.2022; N 6355 от 04.05.2022; N 4987 от 04.04.2022; N 6257 от 29.04.2022; N 6389 от 04.05.2022; N 5413 от 13.04.2022; N 5512 от 15.04.2022; N 5533 от 15.04.2022; N 6000 от 26.04.2022; N 6003 от 26.04.2022; N 6193 от 28.04.2022.

Согласно п. 1.2 Договора Услуги оказываются Исполнителем на основании Заявки Заказчика, переданной в письменном виде любым способом позволяющим установить факт и время ее передачи Заказчиком и получения Исполнителем, в том числе по факсу и/или электронной почте.

В соответствии с условиям Заявки Перевозчик обязуется по поручению и за счет Клиента доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а Клиент обязуется выплачивать Перевозчику плату за перевозку груза в порядке, установленном Заявкой.

Согласно Заявке Перевозчик обязуется перевезти груз по маршруту, который указан в Заявке.

В силу п. 3 заявки За перевозку груза с Грузоотправителя взимается провозная плата согласно установленных Сторонами тарифов в Дополнительном соглашении "По тарифам" к Договору, за исключением случаев, связанных с форс-мажорными обстоятельствами, и доплату за срочность, сложность и другие не типовые параметры Заявки. Если стоимость перевозки отличается от указанной в Договоре, то Стороны признают за корректную, стоимость, указанную в согласованной Заявке.

В рамках вышеуказанных Заявок в период с 31.03.2022г.. по 24.05.2022г. были заключены Заявки на перевозку груза на общую сумму 1 321 550 рублей 00 копеек, вышеуказанная стоимость услуг должна была быть произведена посредством перечисления организацией Ответчика денежных средств на счет организации Истца.

В силу п. 4.2. Договора Заказчик оплачивает счета Исполнителя за выполненные перевозки в течение 14 (четырнадцати) банковских дней после предоставления последним оригиналов счета, счет-фактуры, акта выполненных работ и ТТН, а так же комплекта документов указанных в приложении N 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1. Договора Расчеты с Исполнителем по настоящему договору производятся по тарифам указанным в заявке на перевозку с учетом налогового законодательства РФ.

Истец выполнил взятые на себя обязательства согласно вышеуказанным Заявкам, в полном объеме.

На настоящий момент Ответчик признал задолженность, и погасил ее в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ "по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза".

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" "клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента".

Согласно п. 5.1. Договора В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5.6. Договора Заказчик несет ответственность перед Исполнителем за несвоевременную оплату оказанных по настоящему договора услуг в размере 0, 1% от суммы просрочки за каждый день.

Согласно представленного истцом уточненного расчета неустойка составила 166 515, 30 руб. за период с 14.06.22г. по 18.10.22г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что процент неустойки не является высоким, однако испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 34 690, 68 руб.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, учитывая, что частично задолженность оплачена Ответчиком до обращения Истца в суд с исковыми требованиями, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИН-ТАЙМ" (ОГРН: 1127746354064, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2012, ИНН: 7729709856) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭСТ ЛОГИСТИКА КАРГО" (ОГРН: 1107746757557, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2010, ИНН: 7720695951) сумму неустойки в размере 34 690, 68 (Тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто рублей 68 копеек), а также сумму госпошлины в размере 8 234 (Восемь тысяч двести тридцать четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИН-ТАЙМ" (ОГРН: 1127746354064, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2012, ИНН: 7729709856).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка