Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А40-262321/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-262321/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи С.В. Захаровой,

рассмотрев материалы заявления ООО "Рассвет" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Малаховой Татьяны Ивановны (11.01.1962 г.р., место рождения: Республика Молдова) с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 29.11.2022 поступило заявление ООО "Рассвет" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Малаховой Татьяны Ивановны (11.01.1962 г.р., место рождения: Республика Молдова), которое определением суда от 06.12.2022 было оставлено без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве гражданина рассматривается судом по месту его жительства. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие место жительства гражданина в г. Москва.

Поскольку должником по заявлению является физическое лицо, то в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителю необходимо представить сведения о месте регистрации (месте нахождения) должника на территории России. Указанные документы в отношении гражданина - должника Малаховой Татьяны Ивановны суду не представлены.

В соответствии п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 г. N 45, если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Кроме того, во исполнение требований, установленных, п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредитору необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых ООО "Рассвет" основывает свои требования, а именно первичные документы в обоснование наличия задолженности.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Принимая во внимание вышеизложенное и на основании ст. ст. 118, 128 АПК РФ, ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд продлевает срок для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения до 27.02.2023.

Руководствуясь ст. ст. 36, 39, 40, 42, 44 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 75, 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить ранее назначенный судом срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления ООО "Рассвет" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Малаховой Татьяны Ивановны до 27.02.2023.

В случае если упомянутые документы не будут представлены в установленный срок, заявление о банкротстве и приложенные к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренным ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья С.В. Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать