Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А40-261959/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 года Дело N А40-261959/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Киселевой Е.Н., единолично
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления)
истца: Общество с ограниченной ответственностью "ТомскАСУпроект" (634006, Томская область, Томск город, Пушкина улица, дом 75, ОГРН: 1107017009230, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2010, ИНН: 7017262102)
к ответчику: Федеральное государственное автономное учреждение "Научно-исследовательский институт "Восход" (119607, город Москва, Удальцова улица, дом 85, ОГРН: 1167746289248, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: 7729498813)
о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения Договора N 32110397762 на выполнение работ по разработке геоинформационной подсистемы Единой интегрированной информационной системы расходов инвестиционного характера от 16 июля 2021г., оформленного уведомлением от 29 июля 2022 г. N 5Д05/2307; применении последствий недействительности одностороннего отказа в виде признания указанного Договора действующим; взыскании стоимости выполненных работ в размере 9 875 000 руб.
УСТАНОВИЛ, что исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере с отметкой банка о его исполнении либо ходатайство о предоставлении рассрочки, отсрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В иске заявлено 1 требование неимущественного характера, подлежащее оплате государственной пошлиной в размере 6 000 руб. 00 коп, а также имущественное требование о взыскании 9 875 000 руб., подлежащее оплате государственной пошлиной в размере 72 375 руб.
Вместе с тем, к иску приложено платёжное поручение N 351 от 30 августа 2022 г. на сумму 72 375 руб.
Таким образом, сумма недоплаты госпошлины составила 6 000 руб. за требование, заявленное в п. 1 просительно части искового заявления.
На основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставлялось без движения на срок до 09.01.2023г., для устранения нарушений требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, указанных в определении Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022г. об оставлении искового заявления (заявления) без движения.
Указанное определение 05.12.2022г. было направлено истцу почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, 16.12.2022г. было получено, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России".
Кроме того, указанное определение 12.12.2022г. было повторно направлено истцу почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, 23.12.2022г. было получено, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России".
Документы во исполнение определения суда от 05.12.2022г. в Арбитражный суд г. Москвы в установленный срок не поступили.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Истцу разъясняется, что поскольку исковое заявление подано в суд посредствам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то фактический возврат искового заявления с приложенными к нему документами не производится.
Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку платежное поручение об уплате госпошлины подано в электронном виде, то вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета подлежит разрешению после представления заявителем оригинала платежного документа.
Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление (заявление) с приложенными к нему документами возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.Н. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
