Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А40-261807/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А40-261807/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи М.А. Грачева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов заявления Преображенского РОСП ГУФССП России о признании Назарову Марину Александровну (21.01.1992г.р.) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.11.2022г. поступило заявление Преображенского РОСП ГУФССП России о признании Назарову Марину Александровну (21.01.1992г.р.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 данное заявление было оставлено без движения.

Упомянутым судебным актом заявителю было предложено в срок до 13.01.2022 обеспечить представление в арбитражный суд доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Одновременно заявителю были разъяснены процессуальные последствия не устранения указанных обстоятельств в названный срок.

Между тем, заявителем в установленный срок не представлены доказательства устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, заявление подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 4 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель не обращался в суд с заявлением о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Арбитражный суд города Москвы возвращает заявление Преображенского РОСП ГУФССП России о признании Назарову Марину Александровну (21.01.1992г.р.)несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст.ст. 32, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Преображенского РОСП ГУФССП России о признании Назарову Марину Александровну (21.01.1992г.р.) несостоятельным (банкротом).

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента вынесения.

Судья М.А. Грачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать