Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 20 января 2023г.
Номер документа: А40-261191/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А40-261191/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Позднякова В.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, БРАТЬЕВ ГОРОЖАНКИНЫХ УЛИЦА, ДОМ 25, ОГРН: 1045003352261, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2004, ИНН: 5018092629, КПП: 502401001)

к ООО "УК БРИГ" (121353, ГОРОД МОСКВА, СКОЛКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 32, ЭТ 1 ПОМ.7 КОМ.1, ОГРН: 1157746385191, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: 7733232291, КПП: 773101001)

об аннулировании лицензии от 14.10.2015 N 1079,

и изучив приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

УСТАНОВИЛ:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "УК БРИГ" об аннулировании лицензии от 14.10.2015 N 1079.

Заявление было подано с нарушением требований, установленных ч.3 ст. 125, п.1 ч. 1 ст.126 АПК РФ, а именно: не приложены доказательства направления с уведомлением о вручении копии заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

В силу п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ч.3 ст. 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением от 07.12.2022 заявление было оставлено без движения на срок до 13 января 2023 года. Определение было возвращено в суд 28 декабря 2022 года по истечению срока хранения, о чем свидетельствует имеющаяся у суда распечатка с официального сайта "Почта России".

Вместе с тем, по состоянию на 20.01.2023 у суда отсутствуют доказательства о надлежащем исполнении данного определения.

При этом суд учитывает, что в рамках дела N А41-93956/2022 было подано 25.11.2022 аналогичное заявление ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ", которое определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2022 было принято к производству, а определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2023 передано по подсудности Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ", поступившее в электронном виде в Арбитражный суд г. Москвы 28.11.2022, возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

В.Д. Поздняков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать