Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-260910/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ОРСО БЬЯНКО" (300026, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ, ТУЛА Г, РУДАКОВО П, СОВЕТСКАЯ УЛ, ЗД. 7, ОФИС 401, ОГРН: 1157154015336, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН; 7107107493) к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМИ 6, ОГРН: 1027739244741, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 7704217370)

о взыскании стоимости утраченного товара в сумме 2 816 563, 00 руб.

при участии:

от истца - Андреева Е.Н. (паспорт, диплом, по дов. от 07.02.2023 г.), Лагутин А.В. (паспорт, диплом, по дов. от 28.02.2023 г.)

от ответчика - Мешкова Ю.И. (паспорт, диплом, по дов .от 24.11.2021 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОРСО БЬЯНКО" (далее - Истец, Продавец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (далее - Ответчик) о взыскании стоимости утраченного товара в сумме 1 002 305, 90 руб. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители истца поддержали заявленные требования.

Представители ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ОРСО БЬЯНКО" и ООО "Интернет Решения" заключен договор ИР - 1580720 от 29.04.2020 (далее - Договор) путём направления Ozon текста Договора (оферты) с уведомлением об Активации и нажатия Продавцом кнопки "Принять оферту" (акцепт) в личном кабинете (далее - ЛК). Изменения в Договор вносятся Ответчиком в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 1. Договора в редакции, действовавшей по состоянию на 03.08.2022, Ответчик обязался за вознаграждение совершать за счёт Истца сделки, связанные с реализацией товаров Истца через Платформу (п. а) и оказывать Истцу услуги в соответствии с Приложениями к Договору, а Истец обязался оплачивать их (п. б).

Приложения к Договору и Разделы Договора или Приложений и Регламенты являются его неотъемлемой частью (абз. 11 п. 1. Договора).

Приложением N 1 "Порядок оказания услуг при продаже со Склада Ozon" (далее - Порядок) установлено, что помимо обязательств, установленных Договором, Ozon обязуется оказать Продавцу услугу FBO, включающую в себя в том числе услугу по размещению товаров Продавца на складе (подпункт д) п. 1.1. Порядка). Ответчик в течение действия Договора отвечает за утрату или повреждение находящегося у него товара Истца (п. 5.1. Порядка).

Регламентом партнёра по поставкам товаров на фулфилмент-центры Ozon установлены Правила оформления сопроводительных документов для Продавцов Российской Федерации в Приложении N 10 (далее - Правила).

Определено, что для поставок, не требующих загрузки УПД поставка принимается по фактическому количеству товара в поставке, а по факту приемки товара формируется и направляется в ЛК Истца Акт приема с указанием количества фактически принятого товара (п.3.1., п. 3.2. Правил). При поставке товаров, требующих загрузки УПД на каждый заказ Истец отправляет Электронный УПД (формат - СЧФДОП), подписанный ЭЦП (электронно-цифровой подписью) через портал сертифицированного провайдера, до момента приемки товара на склад (п.2.1. Правил).

Стороны признали данные учётных систем Ozon, отображающиеся в ЛК, преимущественным достоверным источником информации об исполнении обязательств сторон по Договору. Также установлено, что Ozon оформляет счета-фактуры и кассовые чеки в соответствии с положениями законодательства РФ (п. 3 Договора). После покупки товаров на маркетплейсе Ozon, покупатели получают кассовые чеки, в которых указан интернет-сайт Ответчика, его наименование и ИНН.

03.08.2022 произошел пожар в складском строении Ответчика, расположенному по адресу: Московская область, г. Истра, с. Петровское, тер. МПСК Ориентир-Запад, зд.1 А (далее - склад на Новой Риге).

На указанном складе Ozon находился товар Истца, полученный Ответчиком на основании Актов приема-передачи товаров, переданным в ЛК и электронных УПД, подписанных через системы ЭДО, а именно: УПД N 47 от 12.10.2020, УПД N 62 от 04.12.2020, УПД N 11 от 08.02.2021, УПД N 17 от 16.02.2021, УПД N 21 от 09.03.2021, УПД N 28 от 22.03.2021, УПД N 36 от 06.04.2021, УПД N 98 от 02.08.2021, УПД N 139 от 13.08.2021, УПД N 174 от 23.08.2021, УПД N 175 от 23.08.2021, УПД N 218 от 01.09.2021, УПД N 244 от 08.09.2021, УПД N 275 от 15.09.2021, УПД N 312 от 22.09.2021, УПД N 367 от 04.10.2021, УПД N 417 от 13.10.2021, УПД N 530 от 01.11.2021, УПД N 19 от 21.01.2022, УПД N 29 от 01.02.2022, УПД N 58 от 15.02.2022, УПД N 115 от 14.03.2022, УПД N 79 от 28.02.2022, УПД N 131 от 16.03.2022, УПД N 166 от 23.03.2022, УПД N 208 от 30.03.2022, УПД N 399 от 27.07.2022; Акты приема передачи по Заявкам: N 46863404 от 25.01.2021, N 45829196 от 21.10.2021, N 46863404 от 25.01.2022, N 46985890 от 03.02.2022, N 47140486 от 17.02.2022, N 47275361 от 01.03.2022, N 47410646 от 14.03.2022, N 47410646 от 15.03.2022, N 47508329 от 24.03.2022, N 47576165 от 31.03.2022, N 45758067 от 14.10.2021.

Все остатки товаров, находившиеся на складе на Новой Риге, которые были поставлены Истцом на основании указанных выше документов, с 03.08.2022 скрыты для продажи покупателям.

31.08.2022 Ответчик направил Истцу предложение ознакомиться с отчетом р9457# "Товары на Новой Риге" (далее - Отчет), на основе которого предложено договориться о компенсации за товары. Указано, что Отчет содержит данные о сгоревших товарах в блоках N 2 и N 3 (уничтоженных, за которые предлагалась сумма компенсации), а также данные о товарах в уцелевшем блоке N 1, которые находятся на инвентаризации с целью определения их состояния. Согласно составленному Ответчиком документу "Возмещение за товары на Новой Риге", в Отчет включены товары, которые находились на складе на Новой Риге по состоянию на 03.08.2022. Для расчета возмещения их цена была определена после сравнения стоимости товара из ЛК на 03 августа 2022 года со средней ценой продажи этого товара за последний месяц (при отсутствии продаж - со средней ценой за два предыдущих месяца или с 01.08.2021, или в сравнении с ценами товаров-аналогов у других продавцов). Представленным Отчетом Ответчиком признано, что на момент пожара на складе на Новой Риге находился товар Истца в количестве 1419 единиц (791 наименование) на сумму 2 816 563, 00 руб.

Ответчиком признано уничтоженным 5% от переданного количества товара (65 единиц) и компенсация за него предлагалась за вычетом комиссионного вознаграждения, услуг логистики (сборка, упаковка товаров в заказы, их сортировка на складе и доставка из кластера отправки в кластер назначения) и последней мили (доставка заказа в кластере назначения до клиента одним из способов передачи). По итогам прохождения опроса Истцу предлагалось подтвердить сумму компенсации с оформлением претензии. В то же время, о состоянии 95 % товара, находившегося на складе на Новой Риге, Ответчик должен был уведомить по итогам инвентаризации, сроки которой не указал.

03.11.2022 Ответчик сообщил, что инвентаризация завершена.

Однако 60% товара (864 единиц), находившегося на складе на Новой Риге в продаже отсутствует. А тот товар, который доступен для покупки (оставшиеся 40%, 555 единицы), не является тем товаром, который находился на складе на Новой Риге в момент пожара, поскольку был поставлен Истцом после 03.08.2022. Более того, были выявлены продажи под кодами товаров (SKU) Истца (включенных в Отчет) и вовсе сторонних продавцов товаров, к которым Истец не имеет отношения поскольку специализируется на детской одежде, а не поставках рисового молока и женских ботинок. То есть, утверждения об уцелевшем состоянии нашего товара, находившегося на складе в Новой Риге, не соответствует действительности. Ответчик предпринимает все возможные меры для затягивания вопроса о выплате компенсации и введения Продавца в заблуждение относительно того, что весь товар утрачен с целью избежать ответственности.

Всего на сгоревшем складе на Новой Риге находились остатки товара Истца в количестве 1419 единиц, что подтверждается в том числе и Отчетом Ответчика. Исходя из цены товара по состоянию на 03.08.2022, принятой Ответчиком для расчета возмещения, общая стоимость товара Истца, находившегося на складе на Новой Риге составляет 2 816 563, 00 руб.

Ответчиком частично оплачен ущерб согласно платежному поручению N 402926 от 30.01.2023 на сумму 1 181 275, 48 руб. В связи с чем, задолженность составляет 1 002 305,90 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 1008 ГК РФ).

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (ст. 999 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 при непредставлении доказательств наличия у комиссионера нереализованных остатков товара, он признается утраченным и на основании пункта 1 статьи 998 ГК РФ подлежит взысканию полная рыночная стоимость всех находившихся у него товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения договоров комиссии, равно как и доказательств наличия у комиссионера оставшейся части нереализованного товара, требование о взыскании с комиссионера стоимости невозвращенного товара является обоснованным.

В целях досудебного урегулирования спора и восстановления нарушенных прав Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 25.08.2022 исх. N 12 с требованием о возмещении стоимости утраченного товара. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования Истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 998 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Интернет Решения" в пользу ООО "ОРСО БЪЯНКО" стоимость утраченного товара , переданного по Договору от 29.04.20 N ИР-1580702 в размере 1 002 305, 90 руб., а также расходы по госпошлине в размере 37 083 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка