Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-260874/2022
Судья: Ведерников М.А.

рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа

Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИФРЕШ" (ОГРН: 1187746695950, ИНН: 9731006759)

Должник: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАЗА" (ОГРН: 1197746611171, ИНН: 7720484213)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИФРЕШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ПЛАЗА" о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору поставки N 275/20-СФ от 26.09.2020 в размере 156 724, 46 руб., неустойки в размере 39 943,83 руб.

Согласно части 3 статьи 229.4 АПК РФ Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает суд, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. В случае наличия сомнений в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика, суд отказывает в принятии заявления (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Арбитражный суд (мировой судья) отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, часть 3 статьи 125 ГПК РФ).

В обоснование заявления о выдаче судебного приказа заявитель ссылается на наличие задолженности по договору поставки N 275/20-СФ от 26.09.2020 на стороне ООО "ПЛАЗА", в связи с чем также начисляет неустойку, однако каких-либо доказательств подтверждающих факт признания обязательства по оплате в том числе неустойки, гарантийное письмо, ответ на претензию, просьба об отсрочке или рассрочки уплаты задолженности и т.д., подтверждающих признание неустойки ответчиком, также не представлено.

Учитывая изложенное, по мнению суда, в рассматриваемом случае усматриваются признаки наличия спора, и в целях защиты интересов должника, выраженной, в данном случае возможности действовать по своему усмотрению, подразумевающей право обжалования периода и расчета неустойки, возможности заявления в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки

Указанный вывод суда подтверждается судебной практикой в том числе Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 N Ф05-5639/2020 по делу N А40-323052/2019.

Кроме того, к заявлению не приложены какие либо документы на которые взыскатель ссылается в тексте заявления в качестве основания для выдачи судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 229.1, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "СИТИФРЕШ" в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору поставки N 275/20-СФ от 26.09.2020 в размере 156 724, 46 руб., неустойки в размере 39 943,83 руб.

Возвратить ООО "СИТИФРЕШ" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 450 руб.

Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка