Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-260644/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗОКАРБ"

(124460, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., КОНСТРУКТОРА ЛУКИНА УЛ., Д. 14, СТР. 13, ЭТАЖ 1, КОМ. 6, ОГРН: 1147746857136, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: 7703814905)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИР"

(105118, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/I, КОМ./ОФИС 37/Ф82, ОГРН: 1147746686119, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 7720817110)

о взыскании денежных средств в размере 59 397 115, 51 руб.

при участии представителей

от истца: Гильмуллин И.Х. удостоверение адвоката, дов. от 09.01.2023 года

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗОКАРБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИР" о взыскании денежных средств в размере 59 397 115, 51 руб.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ в заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Из материалов дела усматривается, что 31.03.2020 года между ООО "Изокарб" (Заимодавец) и ООО "Офир" (Заемщик) был заключен договор о предоставлении процентного займа (далее - договор от 31.03.2020), по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 30 000 000, 00 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1 договора от 31.03.2020).

В соответствии с п. 1.2 договора от 31.03.2020, с учетом дополнительного соглашения N 2 от 25.05.2021 года, срок возврата займа установлен до 31.12.2021 года.

Размер процентов за пользование займом составляет 2, 5 % в месяц, которые подлежат начислению со дня, следующего за датой предоставления займа,' и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа месяца (п. 1.3 - 1.5 договора от 31.03.2020).

Денежные средства в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек предоставлены 31.03.2020 года, что подтверждается платежным поручением N 106.

Также, 31.05.2021 года между ООО "Изокарб" (Заимодавец) и ООО "Офир" (Заемщик заключен договор о предоставлении процентного займа (далее - договор от 31.05.2021 по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1 договора от 31.05.2021).

В соответствии с п. 1.2 договора от 31.05.2021, с учетом дополнительного соглашения от 27.08.2021 года, срок возврата займа установлен до 30.09.2021 года.

Размер процентов за пользование займом составляет 30 % годовых, которые подлежат начислению со дня, следующего за датой предоставления займа, уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа месяца (п. 1.3 - 1.5 договора 31.05.2021).

Денежные средства в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копе предоставлены 31.05.2021 года, что подтверждается платежным поручением N 168.

Однако ответчиком в нарушение условий договоров от 31.03.2020 и 31.05.20221 сумма займа не возвращена не была, задолженность по процентам не погашена. Направленные в адрес ответчика претензии были оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по основной сумме займа составляет 43 501 369 руб. 86 коп. (28 501 369 руб. 86 коп. руб. по договору займа от 31.03.2020г. и 15 000 000 руб. 00 коп. по договору займа от 31.05.2021г.). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.3 - 1.5 договора от 31.03.2020 размер процентов за пользование займом составляет 2, 5 % в месяц, которые подлежат начислению со дня, следующего за датой предоставления займа, и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа месяца.

Размер процентов за пользование займом составляет 30 % годовых, которые подлежат начислению со дня, следующего за датой предоставления займа, уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа месяца (п. 1.3 - 1.5 договора 31.05.2021). Так, истцом начислены ответчику проценты за пользование займом с дальнейшим начислением исходя из ставки 2, 5% в месяц в размере 8 690 965,66 руб. по договору от 31.03.2020г. и 6 324 657,53 руб. - проценты за пользование займом с дальнейшим начислением исходя из ставки 30% годовых, начиная с 26.11.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 3.1 договора от 31.03.2020 за нарушение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0, 01% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В соответствии с п. 3.1 Договора Истец начислил Ответчику неустойку в размере 384 768,49 руб. за нарушение срока возврата основного долга с дальнейшим начислением исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, начиная с 26.11.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга а также неустойку в размере 66 962,60 руб. за нарушение срока уплаты процентов с дальнейшим начислением исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, начиная с 26.11.2022 года по день фактической уплаты суммы процентов за пользование займом.

Согласно пункту 3.1 договора от 31.05.2021 за нарушение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0, 01% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии с п. 3.1 Договора Истец начислил Ответчику неустойку в размере 355 500 руб. за нарушение срока возврата основного долга с дальнейшим начислением исходя из ставки 0, 01% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, начиная с 26.11.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга а также неустойку в размере 572 891,37 руб. за нарушение срока уплаты процентов с дальнейшим начислением исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, начиная с 26.11.2022 года по день фактической уплаты суммы процентов за пользование займом.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки по двум договорам.

Взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа и срока уплаты процентов за пользование займом по договорам от 31.03.2022г. и 31.05.2021г., соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 307-309, 310, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 123,156,167, 170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИР" (ОГРН: 1147746686119, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 7720817110) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗОКАРБ" (ОГРН: 1147746857136, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: 7703814905) задолженность в размере 59 397 115 (Пятьдесят девять миллионов триста девяносто семь тысяч сто пятнадцать) рублей 51 копейка, из которых:

- Задолженность по договору займа от 31.03.2020 года по состоянию на 25.11.2022 года - 37 644 066, 61 рублей, в том числе: 28 501 369,86 рублей - основной долг; 8 690 965,66 рублей - проценты за пользование займом с дальнейшим начислением исходя из ставки 2,5% в месяц, начиная с 26.11.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга; 384 768,49 рублей - неустойка за нарушение срока возврата основного долга с дальнейшим начислением исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, начиная с 26.11.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга; 66 962,60 рублей - неустойка за нарушение срока уплаты процентов с дальнейшим начислением исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, начиная с 26.11.2022 года по день фактической уплаты суммы процентов за пользование займом.

- Задолженность по договору займа от 31.05.2021 года по состоянию на 25.11.2022 года - 21 753 048, 90 рублей, в том числе: 15 000 000 рублей - основной долг; 6 324 657,53 рублей - проценты за пользование займом с дальнейшим начислением исходя из ставки 30% годовых, начиная с 26.11.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга; 355 500 рублей - неустойка за нарушение срока возврата основного долга с дальнейшим начислением исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, начиная с 26.11.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга; 5 72 891,37 рублей - неустойка за нарушение срока уплаты процентов с дальнейшим начислением исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, начиная с 26.11.2022 года по день фактической уплаты суммы процентов за пользование займом, 200 000 (Двести тысяч) рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка