Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А40-260540/2022

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст определения изготовлен 10 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТК-ИНВЕСТ" (117519, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 148, ЭТ/ПОМ 6/601, ОГРН: 1187746562959, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 7726434025)

к ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЕ (123001, МОСКВА ГОРОД, САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: 1047796269663, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: 7703516539)

о признании незаконным и отмене приказа N 879/22 от 24.11.2022г.

в судебное заседание явились:

от заявителя: Кириллов Е.А. (паспорт, диплом, дов. от 22.03.2022)

от ответчика: Евлоев И.И. (удост., диплом, дов. от 21.11.2022)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "РТК-ИНВЕСТ" с заявлением к

ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЕ о признании незаконным и отмене приказа N 879/22 от 24.11.2022г.

От заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу N А40-260540/22-21-2030, взыскании государственной пошлины с ответчика.

Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не возражал.

Представитель ответчика пояснил суду, что требования заявителя были удовлетворены ответчиком после обращения заявителя в суд.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель (истец) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрением дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявления подлежит принятию, поскольку заявление подписано уполномоченным лицом, это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель (истец) отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя (истца) от заявленных требований.

Прекратить производство по делу N А40-260540/22-21-2030.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ (ИНН: 7703516539) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТК-ИНВЕСТ" (ИНН: 7726434025) расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка