Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-260520/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-260520/2022

Судья Козленкова О. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ, Германия) к индивидуальному предпринимателю Железогло Петру Викторовичу (ОГРНИП 320774600065239) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ NN 39872, 39873 в общем размере 50 000 руб., расходов на приобретение товара в размере 100 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 108 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ NN 39872, 39873 в общем размере 50 000 руб., расходов на приобретение товара в размере 100 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 108 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года исковое заявление было оставлено без движения до 09 января 2023 года в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 5 статьи 4, пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, поскольку нет доказательств направления истцом претензии исх. N б/н от 14 января 2022 года в адрес ответчика (приложенный к иску отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14140266006149 не является таковым доказательством, так как в нем не указан адрес получателя).

Копия определения от 05 декабря 2022 года, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, получена истцом 12 декабря 2022 года, что подтверждается сведениями с официального сайта АО "ПОЧТА РОССИИ".

Определение суда от 05 декабря 2022 года опубликовано в картотеке дел на официальном сайте kad.arbitr.ru 06 декабря 2022 года, что подтверждается отчетом о публикации названного определения.

26 декабря 2022 года от истца поступили направленные средствами почтовой связи оригинал искового заявления с приложениями, а также список почтовых отправлений от 23 декабря 2022 года и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14140266006149 в качестве доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

Суд считает, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сам по себе отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14140266006149 не может подтверждать направление претензии исх. N б/н от 14 января 2022 года в адрес ответчика, поскольку каких-либо документов, из которых было бы возможно установить содержание этого почтового отправления, а также адрес получателя, не представлено.

Вышеуказанная правовая позиция подтверждается постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2022 года по делу N А41-33466/2022.

Приложенный к ходатайству список почтовых отправлений от 23 декабря 2022 года не содержит отметок отделения почтовой связи. Кроме того, он составлен 23 декабря 2022 года, тогда как, согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором 14140266006149, письмо с таким идентификатором было принято в отделении связи 02 февраля 2022 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Поскольку к установленному судом сроку допущенные нарушения истцом не были устранены, на основании пунктов 4, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы возвращает исковое заявление. При этом право истца на судебную защиту не нарушено, поскольку, согласно части 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на сумму 2 000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 129, 184 - 188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ, Германия) исковое заявление и все приложения к нему.

Возвратить Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ, Германия) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11 ноября 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.

Судья Козленкова О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать