Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-260485/2022

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2023

Полный текст определения изготовлен 18 января 2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Хайруком

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "АВТОАГРЕГАТ" (ИНН: 7725578120, ОГРН: 1067746979079) о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "ФАБРИКА КУХНИ" (ИНН: 7725272607, ОГРН: 1157746421678)

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

28.11.2022 в суд поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФАБРИКА КУХНИ". Определением от 01.12.2022 заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы о проверке обоснованности заявления и введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Заявитель представил оригинал заявления и надлежащим образом заверенные копии приложенных к нему документов; также представил доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

СРО представлена кандидатура арбитражного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление следует признать обоснованным, в отношении должника ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ООО "АВТОАГРЕГАТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Фабрика кухни" о взыскании:

- суммы займа и начисленных процентов по Договору займа N АР-006-2017 от 02.02.2017 г в размере 4 353 808, 20 рублей

- суммы займа и начисленных процентов по Договору займа N АР-015-0317 от 29.03.2017 г в размере 1 966 1 15, 07 рублей

- суммы долга по Соглашению о передаче прав требования N АР-04-0218 от 19.02.2018 г в сумме 1 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года по делу N А40- 168928/2019 исковые требования были удовлетворены частично, с ООО "Фабрика кухни" в пользу ООО "АВТОАГРЕГАТ" взыскана суммы долга по Соглашению о передаче прав требования N АР-04-0218 от 19.02.2018 г в размере 1 500 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2019 года по делу N А40-168928/2019 в обжалуемой части и в части госпошлины отменено. Взыскана с ООО "Фабрика кухни" в пользу ООО "АВТОАГРЕГАТ":

- задолженность по Договору займа N АР-006-2017 от 02.02.2017г.: сумма займа в размере 3 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 853 808 руб. 20 коп.;

- задолженность по Договору займа N АР-015-0317 от 09.03.2017г.: сумма займа в размере 1 600 000 руб. 00 коп.; проценты в размере 366 115 руб. 07 коп.;

- расходы по госпошлине в размере 62 100 руб. 00 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно ч. 2, 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку задолженность до настоящего момента не погашена в полном объеме, кредитор в обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника его требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Так, согласно расчету заявителя, сумма задолженности по состоянию на 15.11.2022 составляет

7 819 923, 27 руб., основной долг,

62 100, 00 руб., расходы по государственной пошлине.

Требования кредитора к должнику признаются судом законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку размер непосредственно основного долга составляет более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами (судебным актом, договором).

Доказательств опровергающих доводы заявителя суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление кредитора обоснованным.

В соответствии со ст. 134 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд на основании ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вводит процедуру наблюдения.

Ассоциацией СРО "ЦААУ" представлена кандидатура арбитражного управляющего - Бабенко Дмитрия Евгеньевича для утверждения временным управляющим должника.

Представленная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании п. 5 ст. 45 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", представленная кандидатура подлежит утверждению временным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6. Закона о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 20, 24, 26, 28, 32, 45, 49, 54, 62, 63, 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184-186, 188, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "АВТОАГРЕГАТ" о признании ООО "ФАБРИКА КУХНИ" несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим должника Бабенко Дмитрия Евгеньевича (член Ассоциации СРО "ЦААУ", адрес для направления корреспонденции: 123154, г. Москва, а/я 40).

Включить в третью очередь требование ООО "АВТОАГРЕГАТ" в реестр требований кредиторов должника ООО "ФАБРИКА КУХНИ" в размере:

7 819 923, 27 руб., основной долг,

62 100, 00 руб., расходы по государственной пошлине.

Ограничить полномочия руководителя и иных органов управления должника в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему должника перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи представить в суд.

Временному управляющему заблаговременно до окончания процедуры наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п.7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать временного управляющего произвести публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу на 31.07.2023 года в 15:45 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская д. 17, зал N 6010, 6-й этаж.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Т. Абреков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка