Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А40-260469/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 года Дело N А40-260469/2022
Арбитражный суд в составе
Судьи И.А. Васильевой
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма "Шанс"
о принятии обеспечительных мер
в деле N А40-260469/22-50-1956 по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма "Шанс" (109147, г. Москва, Талалихина ул., д. 2/1, стр. 7, ОГРН: 1037739418617, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 7709040849)
к Департаменту городского имущества города Москвы (123112, г. Москва, пр-д 1-й Красногвардейский, д. 21, стр. 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)
о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0006040:1021 общей площадью 352, 6 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 2/1, стр. 7,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 77:01:0006040:1021 общей площадью 352, 6 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 2/1, стр. 7.
От Общества с ограниченной ответственностью фирма "Шанс" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости", Правительству Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы, Госинспекции по недвижимости, а так же любым третьим лицам осуществлять работы по сносу (демонтажу) чердачного помещения, кровли, расположенных в нежилом здании с кадастровым номером 77:01:0006040:1021 по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 2/1, стр. 7.
Рассмотрев заявление, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что заявление об обеспечении иска не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, закрепленной в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие, наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Таким образом, заявитель должен аргументировать требование о принятии мер по обеспечению иска, т.е. доказать обоснованность применения обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, реальную угрозу невозможности исполнения в будущем судебного акта.
Заявителем в обоснование своих требований не представлены доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, которые дают суду полагать, что непринятие обеспечительных мер повлечет наступление последствий, предусмотренных п. 2 ст. 90 АПК РФ.
Оценив доводы заявителя изложенные в заявлении, арбитражный суд установил, что заявитель не доказал обоснованность применения заявленных мер, не представил доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также возможности причинения значительного материального ущерба заявителю.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об обеспечении иска, поскольку заявителем не доказана необходимость принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 100, 184-186, 188 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма "Шанс" о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ: И.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
