Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-260393/2022
Судья Бурмаков И. Ю.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА" (105066, ГОРОД МОСКВА, 1-Й БАСМАННЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 6, ОГРН: 5137746116657, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: 7701378636)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ" (111024, ГОРОД МОСКВА, 5-Я КАБЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 6, ОГРН: 1037700022975, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 7705059380)

О взыскании долга и понуждении к заключению договора и приложенные к исковому заявлению документы

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, согласно определению суда 02 декабря 2022 г. об оставлении искового заявления без движения, а именно:

1. В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации РФ факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинным платежным документом. Платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты (письмо Минфина РФ от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд"). Уплата государственной пошлины. Порядок уплаты госпошлины статья 333.21 НК РФ.

2. В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчикам со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Истцом заявлено требование об осязании ДГИ г. Москвы заключить договор, однако Департамент городского имущества г. Москвы в иске как ответчик не заявлен. Уточнить исковое заявление в отношении круга лиц. Соответственно при устранении данного недостатка, истцу необходимо будет выполнить требование п.1. ч 1 ст. 126 АПК РФ: истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением и приложить данное уведомление к исковому заявлению.

3. В нарушении п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой денежной суммы. Не указан расчет пени, расчет производится подробно, с указанием ставки, периода задолженности и со ссылкой на нормы права. Пени на долг до 01.04.2022 не начисляется на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Истцу необходимо представить расчет за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

4. В нарушение п. 8 ч. 1 ст. 126 АПК РФ по требованию о понуждении к заключению договора истцом не представлен проект договора.

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление было оставлено без движения на срок до 30.12.2022 года, в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны были поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы фактически не позднее 30.12.2022 года (продолжительность этого срока учитывает время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции в суд - Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

В связи, с тем, что по состоянию на 09 января 2023 года обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения истцом не устранены, дополнительные документы в установленный в определении об оставлении иска без движения срок в суд не поступили, суд считает, что на основании ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

Госпошлина не подлежит возврату истцу, поскольку не представлено доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 129, части 2 ст. 129, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить истцу.

2. Поскольку исковое заявление поступило посредством электронной подачи документов, истцу направляется только определение о возвращении искового заявления.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с теми же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:

И.Ю. Бурмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка