Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А40-260297/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 года Дело N А40-260297/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению: ООО "Молот" (111141, город Москва, ул. Плеханова, д. 9, стр. 1, эт 3 пом IV ком 3, ОГРН: 5167746476123, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2016, ИНН: 7722386420) в лице конкурсного управляющегоООО"Молот"Маркова А. В.
к ответчику: ООО "Империя логистик" (121471, город Москва, ш. Можайское, д. 29, э 1 пом VI к 21 оф 1, ОГРН: 5167746251492, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2016, ИНН: 7731332942)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Молот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Империя логистик" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 09/10/2020 от 09.10.2020 в размере 2 875 000 руб..
От истца посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от иска, в порядке ст. 49 АПК РФ, просит производство по делу прекратить, в порядке ст. 150 АПК РФ.
От ответчика посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о прекращении производства п делу.
Истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заявления, в суд не явились. В порядке ст. 123, 124 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия их представителей.
Указанное ходатайство надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены надлежащим образом.
Последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
Судом принят отказ от иска в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.
Между тем требования истца ответчиком удовлетворены после подачи искового заявления в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2022 г. N 2087.
Согласно абзацу второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).
Поскольку истцу при принятии иска в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46, государственная пошлина с учетом итогов ее рассмотрения подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п.п. 4 ч.1 ст.150, 184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Молот" от иска.
Производство по делу N А40-260297/22-84-1990 - прекратить.
Взыскать с ООО "Империя логистик" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 375 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Сизова О. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
