Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А40-260182/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 года Дело N А40-260182/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Киселевой Е.Н., единолично
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления)
истца: Акционерное общество "Телекомпания "СТРИМ" (129626, город Москва, 1-й Рижский переулок, дом 2Г, этаж 3, комната 37, 38,19, ОГРН: 1077746379358, дата присвоения ОГРН: 22.02.2007, ИНН: 7702634258)
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Сибирские сети" (630132, Новосибирская область, Новосибирск город, Салтыкова-Щедрина улица, дом 118, ОГРН: 1045401493950, дата присвоения ОГРН: 21.05.2004, ИНН: 5404227535)
о взыскании суммы долга, неустойки по договору N 544/д/д от 01 января 2013 г. в размере 104 148 руб.
УСТАНОВИЛ, что исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере с отметкой банка о его исполнении либо ходатайство о предоставлении рассрочки, отсрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставлялось без движения на срок до 09.01.2023г., для устранения нарушений требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, указанных в определении Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022г. об оставлении искового заявления (заявления) без движения.
Указанное определение суда 04.12.2022г. и 06.12.2022г. было направлено истцу почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, 13.12.2022г. было получено, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России".
Документы во исполнение определения суда от 02.12.2022г. в Арбитражный суд г. Москвы в установленный срок не поступили.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление (заявление) с приложенными к нему документами возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.Н. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
