Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А40-260166/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2023 года Дело N А40-260166/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДСНАБЛОГИСТИК" (109004, ГОРОД МОСКВА, ИЗВЕСТКОВЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ КОМ 6, ОГРН: 1207700062745, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2020, ИНН: 9709059586)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАДА-ФОРЕСТ" (108811, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 2, БЛОК/ЭТАЖ Г/8, ОФИС 809 Г, ОГРН: 1207700344390, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: 77333596503)
о взыскании суммы долга по договору перевозки N 220527-2 от 27 мая 2022 г. в размере 200 000 руб., неустойки в размере 1 960 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДСНАБЛОГИСТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАДА-ФОРЕСТ" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору перевозки N 220527-2 от 27 мая 2022 г. в размере 200 000 руб., неустойки в размере 1 960 руб.
Исковое заявление подано истцом в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", согласно штампу канцелярии, 25.11.2022.
Определением арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 исковое заявление оставлено без движения до 09.01.2023.
27.12.2022 от генерального директора истца Пуха Н.В. (подписанта иска) поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату, поскольку на дату поступления в суд ходатайства истца о возвращении искового заявления, иск не принят к производству.
Поскольку исковое заявление поступило в суд в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.
Вопрос о возврате истцу из Федерального бюджета РФ госпошлины судом не рассматривается, ввиду непредставления доказательств ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, ст.ст. 184 - 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДСНАБЛОГИСТИК" исковое заявление.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Селивестров А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
