Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-260094/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2022 г.

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1415), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В. рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Эколайн" (ИНН 7734690939) к ООО "Юнисервис" (ИНН 7729524407) о взыскании денежных средств в размере 2 560 196 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца - Кванина А.М. на основании доверенности N 226/22-ЭЛ от 13.08.2022

от ответчика - Соболев С.В. на основании доверенности N ЮС-49/2020 от 05.07.2020

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания истец представил заявление об отказе от иска, в связи с оплатой ответчиком денежных средств.

Ответчик заявление истца поддержал, представил отзыв на исковое заявление, представил платежные поручения: N 7938 от 16.12.2022 на сумму 903.619 руб. 91 коп., N 7937 от 16.12.2022 на сумму 903.619 руб. 92 коп., N 7939 от 16.12.2022 на сумму 903.569 руб. 56 коп., пояснил, что сумма государственной пошлины истцу не была возмещена.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев в судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ ООО "Эколайн" от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от искового заявления вызван добровольной оплатой (16.12.2022) ответчиком денежных средств после обращения истца в суд (25.11.2022), расходы по госпошлине по заявлению подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца от иска принять.

Производство по делу N А40-260094/2022-83-1415 прекратить.

Взыскать с ООО "Юнисервис" (ИНН 7729524407) в пользу ООО "Эколайн" (ИНН 7734690939) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35.801 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья В.П. Сорокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка