Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-260093/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-260093/2022

Арбитражный суд в составе:

Судьи Е.С.Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником Оганесяном А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство КПК "Крым" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 25.11.2022 поступило заявление ООО "Производственная Компания Славянская Трапеза" (ОГРН: 1185007006524, ИНН: 5044112423) о признании его несостоятельным (банкротом).

В материалы дела в электронном виде поступило ходатайство КПК "Крым" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований.

Представитель КПК "Крым" поддержал вышеуказанное ходатайство.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что ходатайство КПК "Крым" удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело либо по собственной инициативе, заявив такое ходатайство, или по ходатайству стороны, либо по инициативе суда при условии, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу вышеприведенной нормы процессуального Закона основанием для вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего спора, может повлиять на права или обязанности КПК "Крым" по отношению к одной из сторон.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для привлечения КПК "Крым" к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства КПК "Крым" о его вступлении в дело в качестве третьего лица отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения.

Судья Е.С.Игнатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать