Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А40-260001/2022

Судья Арбитражного суда города Москвы Текиева Ю.В.,

рассмотрев заявление ООО "Биэкспресс" (ИНН 5042138264 ОГРН 1155042003390) в лице конкурсного управляющего Данских Дмитрия Алексеевича о признании ООО "Венето Арт Дизайн" (ИНН 7731049170 ОГРН 1147748154465, зарегистрировано по адресу: г. Москва, Нахимовский пр-кт, д. 24, стр. 9, эт. 3, помещ. II, комн. 38) несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 25.11.2022 (в электронном виде) поступило заявление ПАО Сбербанк о признании ООО "Венето Арт Дизайн" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 заявление

ПАО Сбербанк о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

В арбитражный суд 29.12.2022 (в электронном виде) поступило заявление

ООО "Биэкспресс" в лице конкурсного управляющего Данских Д.А. о признании ООО "Венето Арт Дизайн" несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление ООО "Биэкспресс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Венето Арт Дизайн", подано позже заявления ПАО Сбербанк, заявление ООО "Биэкспресс" следует квалифицировать как заявление о вступлении в дело о банкротстве, к которому предъявляются требования, предусмотренные статей 7 Закона о банкротстве.

Исходя из пунктов 2 - 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Проанализировав приложенные к заявлению документы арбитражный суд не усматривает доказательств публикации заявителем сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Соответствующие сведения не усматриваются судом в том числе из открытых источников информации, что свидетельствует о не достижении цели публикации, установленной пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве.

Поскольку доказательств совершения публикации не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный из открытых источников информации судом не усматривается, к материалам заявления не приложены, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о признании должника банкротом.

Выводы суда соответствуют правовому подходу, выработанному судебной практикой и отраженному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 301-ЭС18-23938.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, фактический возврат документов не производится.

Кроме того, арбитражный суд не усматривает оснований для квалификации заявления в качестве заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, поскольку процедура банкротства в отношении должника по состоянию на дату обращения с заявлением не введена.

В силу положений части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при направлении в арбитражный суд заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Учитывая отсутствие к числу приложенных к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) доказательств уплаты государственной пошлины, оснований для возврата государственной пошлины из бюджета не имеется.

Руководствуясь статьей 129, статьями 184-188, 223 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление ООО "Биэкспресс" (ИНН 5042138264 ОГРН 1155042003390) в лице конкурсного управляющего Данских Дмитрия Алексеевича о признании ООО "Венето Арт Дизайн" (ИНН 7731049170 ОГРН 1147748154465) несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты его принятия.

Судья Текиева Ю. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка