Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-259940/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, Россия, г. москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: 1037739877295, дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

к акционерному обществу "ТМХ-Локомотивы" (420111, Респ. Татарстан, город Казань г.о., Казань г., Казань г., Пушкина ул., зд. 1а, помещ. 1, ОГРН: 1037705059270, дата присвоения ОГРН: 23.07.2003, ИНН: 7705507152)

о взыскании денежных средств в размере 173 932 руб. 88 коп.,,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество Российские железные дороги обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу ТМХ-Локомотивы о взыскании неустойки в сумме 173 932 руб. 88 коп.

Определением суда от 01 декабря 2022 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в дело АО "УК "БМЗ" (241035, Брянская обл., г. Брянск, ул. Ульянова, 26, ОГРН: 1023201058957, ИНН 3232035432) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в его удовлетворении отказывает по следующим основаниям.

Глава 5 АПК РФ регулирует институт правоотношений, связанных с лицами участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Указанная категория лиц в статье 51 АПК РФ, выступает в качестве лица, участвующего в деле, в том случае, когда судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Кроме того, из системного толкования положений Главы 5 АПК РФ, а в частности статей 50, 51 АПК РФ, следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, в обоснование указанного ходатайства заявителю необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Мотивируя данное ходатайство, Ответчик ссылается на тот факт, что локомотив ТЭМ18ДМ N 1806 был приобретен АО "ТМХ-Локомотивы" у АО "УК БМЗ" по договору поставки от 09.01.2019 N 02/19-РЛ. В соответствии с условиями указанного договора поставки АО "УК БМЗ" является изготовителем товара и несет ответственность за сроки выполнения гарантийного ремонта поставленных тепловозов.

Между тем, необходимо отметить, что ОАО "РЖД" не является стороной указанного договора, заключенного между АО "ТМХ-Локомотивы" и АО "УК БМЗ".

В рамках настоящего спора между ОАО "РЖД" и АО "ТМХ-Локомотивы" заключен договор поставки от 29.03.2018 N 2833222. Таким образом, отношения поставки возникли между ОАО "РЖД" и АО "ТМХ-Локомотивы".

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Кроме того, в соответствии пунктом 3 статьи 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является основанием для освобождения от ответственности.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Таким образом, за передачу товара ненадлежащего качества, исполнения гарантийных обязательств и устранения недостатков товара перед заказчиком ОАО "РЖД" отвечает непосредственно поставщик (ответчик) АО "ТМХ - Локомотивы".

Однако, со стороны заявителя не представлено доказательств того, что права и обязанности третьего лица могут быть затронуты данным решением, а судом такие основания не установлены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Российские железные дороги" (Заказчик) и ЗАО "Рослокомотив" (Исполнитель) заключен договор поставки локомотивов с обязательством обеспечения их сервисного обслуживания в период жизненного цикла от 29.03.2018 N 2833222 (далее -Договор).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО "Рослокомотив" сменило организационно -правовую форму и наименование на АО "ТМХ - Локомотивы".

В соответствии с пунктом 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.10.2020 N 15) предметом настоящего договора является поставка локомотивов, полностью укомплектованных в эксплуатационные локомотивные депо и осуществление Исполнителем сервисного обслуживания локомотивов на стадиях жизненного цикла на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Заказчиком у Исполнителя по Договору был приобретен тепловоз серии ТЭМ18ДМ N 1806 (далее - локомотив), постройки АО "УК "БМЗ", что подтверждается товарной накладной от 16.03.2022 N 160322-018р по ф. ТОРГ - 12.

В соответствии с пунктом 14.2 Договора датой начала сервисного обслуживания в отношении соответствующего локомотива определяется датой подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12) на данный локомотив.

Согласно пункту 21.2 Договора Исполнитель гарантирует надлежащее функционирование всех локомотивов, их комплектующих, деталей, модулей, запасных частей, узлов и агрегатов, включая установленные/отремонтированные во время сервисного обслуживания, в течение срока действия настоящего договора и представляет гарантии качества на локомотив на весь период сервисного обслуживания соответствующего локомотива 07.04.2022 на локомотиве был выявлен дефект подшипника 30-32532 левой буксы N 41999.

Согласно пункту 21.10 Договора Исполнитель обеспечивает ведение рекламационной работы в соответствии с Регламентом взаимодействия по Сервисному обслуживанию (приложение 4 к договору) и Регламентом проведения рекламационной работы в период гарантийной эксплуатации новых локомотивов, утвержденным распоряжением ОАО "РЖД" от 07.06.2008 N 1203р (далее - Регламент проведения рекламационной работы).

Пунктом 2.1.1. Регламента проведения рекламационной работы предусмотрено, что депо при обнаружении неисправности на локомотиве и наличии оснований предполагать, что данная неисправность возникла в результате ненадлежащего качества локомотива или его узла, детали или агрегата (части локомотива), в течение двух рабочих дней с даты обнаружения неисправности направляет в адрес поставщика (завода) уведомление о вызове уполномоченного представителя поставщика (завода) для расследования причин неисправности и оформления рекламационных документов.

Руководствуясь пунктом 2.1.1. указанного Регламента, в адрес Исполнителя (ответчика) и завода - изготовителя локомотива АО "УК "БМЗ" было направлено уведомление от 07.04.2022 N ИСХ-26/ТЧЭ-6 о вызове представителей для расследования причин неисправности.

В соответствие с пунктом 21.7 Договора при проведении рекламационной работы стороны определяют причину неисправности/недостатка и сторону, ответственную за несение расходов по устранению неисправности/недостатка. Бремя доказывания отсутствия вины в возникновении неисправности/недостатка лежит на Исполнителе.

По итогам проведения рекламационной работы 12.04.2022 был оформлен акт -рекламация N МСК/06/84, согласно которому причиной неисправности тепловоза серии ТЭМ18ДМ N 1806 послужило некачественное изготовление комплектующих и установка их на локомотив. Виновной стороной признано АО "ТМХ - Локомотивы" (пункт 15).

Акт - рекламация подписан со стороны представителя АО "ТМХ - Локомотивы С.В. Приходько по доверенности от 27.12.2021 N 16-ДТС без замечаний и возражений.

Согласно пункту 21.4 Договора срок устранения Исполнителем неисправностей/недостатков согласно статье 21 Договора устанавливается в акте рекламации и не может превышать 15 календарных дней при устранении неисправностей/недостатков в условиях эксплуатационного локомотивного депо с даты подписания акта формы ТУ-162 и не более 10 (дней календарных дней) при устранении неисправностей/недостатков в условиях завода-изготовителя или локомотиворемонтного завода с даты поступления локомотива на завод.

06.04.2022 локомотив был передан для сервисного обслуживания, что подтверждается актом передачи локомотива ремонтному предприятию (сервисной компании) N 162-1706-220406110600 по ф. ТУ-162.

В рассматриваемом случае срок на устранение выявленных неисправностей составлял 15 календарных дней: с 06.04.2022 по 21.04.2022 включительно.

Выявленные недостатки локомотива были устранены только 26.04.2021, что подтверждается актом приемки локомотива от ремонтного предприятия (сервисной компании) N 31-1716/220408151713 по ф. ТУ-31л, а также актом осмотра и выполнения работ по гарантийному ремонту локомотива.

Таким образом, просрочка устранения недостатков локомотива составила 5 календарных дней в период с 22.04.2022 по 26.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 22.7.4 Договора предусмотрено, что в случае неустранения выявленных неисправностей/недостатков локомотивов в сроки, предусмотренные пунктом 21.4 настоящего договора, Исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0, 05% от цены локомотива, указанной в спецификации и проиндексированной на дату предъявления требования об уплате неустойки в соответствии со статьей 20 настоящего договора, за каждый день просрочки.

Согласно товарной накладной от 16.03.2022 N 160322-018р стоимость локомотива составляет 69 573 153, 60 руб. (с учетом НДС).

В соответствии с пунктом 22.3 Договора для расчета неустоек, предусмотренных настоящим договором и рассчитываемых в процентах от цены/стоимости, стороны применяют цену/стоимость в том размере, в котором такая цена/стоимость оплачена или подлежат оплате по настоящему договору с учетом НДС.

Таким образом, в соответствии с пунктом 22.7.4 Договора неустойка составляет: 69 573 153, 60 руб. * 0,05 % * 5 = 173 932,88 руб.

Размер неустойки исчислен в соответствии с абзацем 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки).

Согласно пункту 29.2 Договора, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - три недели с даты получения претензии.

В целях досудебного урегулирования спора ОАО "РЖД" направило в адрес АО "ТМХ - Локомотивы" претензию от 16.09.2022 NИсх - 18857/ЦТ, которая была получена адресатом 04.10.2022.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьей 1, 8, 10, 12, 307-310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате неустойки, в связи с чем, требования удовлетворяет в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Является несостоятельным довод Ответчика о том, взыскиваемая по настоящему делу неустойка в отношении локомотива серии ТЭМ18ДМ N 1806 за заявленный период уже ранее была взыскана в рамках другого дела N А40-173574/22-29-1608.

Данное утверждение не соответствует действительности.

По настоящему делу ОАО "РЖД" взыскивает неустойку в отношении локомотива ТЭМ18ДМ N 1806 за период с 22.04.2022 по 26.04.2022 в размере 173 932, 88 руб. на основании пункта 22.7.4 договора от 29.03.2018 N 2833222.