Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А40-2599/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2023 года Дело N А40-2599/2023
Арбитражный суд в составе:
Судьи Дейны Н.В.
Рассмотрено ходатайство ООО "ГАРАНТ СТАФФ" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-2599/23-147-17
по заявлению ООО "ГАРАНТ СТАФФ" (111024, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ 1-Я УЛ., Д. 15, СТР. 1, ЭТАЖ 1, КАБИНЕТ 7, ОГРН: 1185053055989, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2018, ИНН: 5053057828)
к ООО "ХЕНКЕЛ БОСС" (108801, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ., Д. 10, К. 2, ПОМЕЩ. 3, ОФИС 4 РАБ.М. 3, ОГРН: 1227700298979, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2022, ИНН: 7751223518)
о взыскании задолженности в размере 289 700 руб., неустойки в размере 46 931, 4 руб.
без вызова сторон
суд
Установил:
ООО "ГАРАНТ СТАФФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ХЕНКЕЛ БОСС" о взыскании задолженности в размере 289 700 руб., неустойки в размере 46 931, 4 руб.
Одновременно с заявлением от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде: наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) соразмерно размеру заявленных исковых требований.
Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта; принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта; обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.
В Определении от 06.11.2003 г. N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч.ч.1 и 2 ст. 90 АПК РФ).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Кроме того, должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ.
Учитывая изложенное, с учетом положений п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ, заявитель должен документально доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю, а также должен обосновать и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию.
Обращаясь с заявлением об обеспечении заявленных требований, заявитель не обосновал и не подтвердил какими-либо неопровержимыми доказательствами довод о необходимости принятия обеспечительных мер, а именно не доказал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, каким образам и в каком объеме причинит значительный ущерб именно заявителю.
Таким образом, в данном случае суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены безусловные и исчерпывающие доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер, обосновывающие тот факт, что в случае непринятия заявленных обеспечительных мер возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба ООО "ГАРАНТ СТАФФ" либо невозможности в будущем исполнить судебный акт.
При этом, поскольку истцом в заявлении об обеспечении иска не указан банковский счет, на который надлежит наложить арест, суд отказывает в удовлетворении заявления
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 90-93, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ГАРАНТ СТАФФ" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-2599/23-147-17 - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Н.В. Дейна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
