Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А40-259841/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N А40-259841/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Бушкарева А.Н.,
рассмотрев заявление ООО "Морские технологии" о принятии обеспечительных мер
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Морские технологии" (109316, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нижегородский, Талалихина ул., д. 41, стр. 9, этаж 4, помещ. IX, комната 15г, ОГРН: 1207700504010, дата присвоения ОГРН: 30.12.2020, ИНН: 7722495595)
к обществу с ограниченной ответственностью "Север логистика" (163045, Россия, Архангельская обл., город Архангельск г.о., Архангельск г., Архангельск г., К.С. Бадигина пр-д, д. 19, офис 403, ОГРН: 1212900004932, дата присвоения ОГРН: 30.07.2021, ИНН: 2901306541)
о взыскании денежных средств в размере 10 458 819 руб. 95 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Морские технологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Север логистика" о взыскании денежных средств.
От ООО "Морские технологии" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему налоговому органу - Управлению федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу вносить в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Север Логистика" (ИНН 2901306541) запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса, запись о ликвидации.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что ЕГРЮЛ 14.11.2022 внесена запись в отношении ответчика о добровольной ликвидации. Данные действия должника, по мнению заявителя, направлены на уклонение от исполнения долговых обязательств.
Рассмотрев заявление общества о принятии обеспечительных мер, суд считает, что указанное заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Суд, рассмотрев заявление, считает, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных и доказательств, обосновывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.
Приведенные заявителем обоснования носят предположительный характер и документально не подтверждены.
Более того, заявителем не представлено документальных подтверждений наличия у ответчика денежных средств на счетах в указанной в иске сумме.
Доказательств того, что неприятие судом мер по обеспечению иска повлечет причинение заявителю значительного ущерба (бухгалтерский баланс, отчет по форме N 2, справка налогового органа о наличии у ответчика счетов в банках и справки банков о наличии либо отсутствии средств на всех счетах ответчика и др.), которые в совокупности позволяют оценить, повлечет ли неприятие судом мер по обеспечению иска причинение значительного ущерба заявителю, суду не представлено.
С учетом изложенного, заявленные обеспечительные меры не соответствуют исковым требованиям, не связаны с предметом спора, нарушают баланс интересов сторон, а также из того, что истцом - ООО "Морские технологии" в нарушение положений действующего законодательства не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что непринятие истребуемых обеспечительных мер впоследствии может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по рассматриваемому делу, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Таким образом, на день рассмотрения заявления отсутствуют основания полагать, что непринятие предложенных заявителем мер затруднит, сделает невозможным исполнение судебного акта или причинит истцу значительный ущерб.
Само по себе неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности не может служить основанием для принятия обеспечительных мер, оно является основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Морские технологии" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Н. Бушкарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
