Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-259706/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Оланд Промтехмонтаж " (ОГРН 1117746443352)

к ООО " СТК Маяк " (ОГРН 1217800130668)

о взыскании 1 737 740 руб. 17 коп. - неустойки, штрафа,

с участием представителей: от истца - Гареева Е.Р., доверенность б/н от 23.09.2022 г., от ответчика - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 1 737 740 руб. 17 коп. - неустойки, штрафа, на основании статей 702, 711, 453, 715 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Оланд Промтехмонтаж" (истец, общество "Оланд Промтехмонтаж", Подрядчик) и ООО "СТК Маяк" (ответчик, общество "СТК Маяк", Субподрядчик) был заключен договор субподрядных работ 1602-2022 от 16.02.2022, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство качественно, собственными силами и средствами в срок, установленный настоящим договором выполнить работы по монтажу трех фильтров (далее - Работы) на объекте АО ПМК "СПП" по адресу Самарская область, городской округ Тольятти, шоссе 2- (ОЭЗ ППТ ТЕР) здание 3, строение 4.

В соответствии с положениями п. 3.1 Договора, срок выполнения работ составляет 3 месяца, соответственно с момента принятия бетонных оснований 17.03.2022 указанный срок истекает 17.06.2022.

Согласно дополнительному соглашению от 12.05.2022 стороны договорились, что работы уменьшены в связи с несоблюдением сроков проведения работ, из стоимости работ вычтена стоимость работ по монтажу фильтра N 3 и секции фильтра N 4.

Таким образом, оставшаяся стоимость работ по договору составляет 3 994 805 рублей. Обществом "Оланд Промтехмонтаж" оплачено в пользу Ответчика 3 786 016, 36 рублей, что подтверждается платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2022 года.

В настоящий момент работы по договору не выполнены в полном объеме. Обществом "СТК Маяк" был представлен акт выполненных работ N 1 от 30.06.2022, однако работы по нему не были приняты в связи с наличием существенных недостатков работ, о чем составлен и направлен мотивированный отказ от принятия работ.

В адрес ответчика неоднократно направлялись требования об исполнении условий договора и выполнению обязательств по монтажу фильтров, однако они были проигнорированы. Согласно письму от 08.08.2022, Подрядчик предложил устранить замечания по работам в срок до 19.08.2022. 02.09.2022 обществом "Оланд Промтехмонтаж" было направлено требование о расторжении договора (досудебная претензия).

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись досудебные претензии, в том числе 08.08.2022, 02.09.2022, 12.09.2022, однако они были проигнорированы, остались без ответа.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 Договора при нарушении сроков монтажа Оборудования, Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере: 0, 1 % от общей стоимости несмонтированного Оборудования за каждый день просрочки за первые 10 календарных дней включительно; 0,25% от общей стоимости не смонтированного изделия Оборудования за каждый день просрочки от 11 до 20 календарного дня включительно; 0,5 % от общей стоимости не смонтированного изделия Оборудования за каждый день просрочки свыше 20 календарных дней.

Таким образом, размер неустойки рассчитывается следующим образом:

В связи с п. 2.1 Договора, п. 1.2 дополнительного соглашения к договору стоимость работ составляет 3 994 805, 00 руб.

В связи с тем, что уведомление о расторжении договора направлено 02.09.2022, срок просрочки монтажа оборудования составляет 77 дней (с 17.06.2022 по 02.09.2022).

3 994 805, 00*0,1%= 3 994,805 за 1 день * 10 дней = 39 948,05 руб.

3 994 805, 00*0,25%=9 987,0125 за 1 день * 10 дней = 99 870,125 руб.

3 994 805, 00*0,5%= 19 974,025 за 1 день * 57 дней = 1 138 519, 42 руб.

Итого за просрочку по договору неустойка за нарушение сроков монтажа составляет: 1 138 519, 42 руб.

Требование истца о взыскании о взыскании неустойки в сумме 1 138 519 руб. 42 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В порядке п. 9.1 Договора, в случае расторжения Договора в связи с систематическим нарушением Субподрядчиком сроков выполнения Работ, влекущего увеличения срока окончания Работ более чем на 10 (десять) календарных дней, Субподрядчик выплачивает Подрядчику штраф в размере 15% от стоимости невыполненных работ.

В связи с тем, что работы не приняты целиком, штраф подлежит уплате в размере 15% от всей стоимости работ, следовательно, рассчитывается 3 994 805 руб. * 15% = 599 220, 75 руб.

Требование истца о взыскании о взыскании штрафа в сумме 599 220 руб. 75 коп. -законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО " СТК Маяк " (ОГРН 1217800130668) в пользу ООО " Оланд Промтехмонтаж " (ОГРН 1117746443352) 1 737 740 руб. 17 коп., в том числе: 1 138 519 руб. 42 коп. - неустойки, 599 220 руб. 75 коп. - штрафа и расходы по уплате госпошлины в сумме 30 377 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка