Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А40-259671/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N А40-259671/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.
рассмотрев заявление ИП Алиевой А.А. о принятии обеспечительных мер
Установил:
ИП Алиева А.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИГС-Авто" о взыскании долга по договору от 01.03.2021г. N 18/03 в размере 5 346 772 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 481 руб. 49 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022г. исковое заявление принято к производству, назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 13.01.2023г. в 14 час. 00 мин.
ИП Алиева А.А. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "ИГС-Авто" находящиеся на банковском счете N 40702810667500040862, открытом в ПАО Сбербанк Западно-Сибирское отделение N 8647, в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 5 537 253 руб. 89 коп.
Ходатайство мотивировано тем, что непринятие мер по обеспечению иска может как затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так и причинить значительный ущерб истцу.
В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассматривая заявление об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, основывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Статьей 90 АПК РФ установлено, что обеспечением иска защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда в целом непринятие таких мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. При этом, меры по обеспечению иска должны быть адекватными к ответчику, как равноправной с истцом стороне в арбитражном процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска, поскольку в противном случае еще до подтверждения судебным решением права истца на предмет спора, ответчик при необоснованном заявлении к нему требования об обеспечении иска может оказаться в неблагоприятном по сравнению с истцом положении, так как принятие мер по обеспечению иска связано с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существенного состояния отношений между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил (п. 9), что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности; арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Согласно п. 10 того же постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер; обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения; при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, в частности: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов государства и третьих лиц.
При этом, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в цитируемом пункте постановления указал арбитражным судам на необходимость учитывать то обстоятельство, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Заявитель не представил необходимых и достаточных доказательств, из которых следует безусловный и очевидный вывод о наличии оснований принятия обеспечительных мер.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательств, применительно к которым возможно было бы оценить доводы заявителя как подтверждающие возможность причинения обществу значительного ущерба в случае неприменения обеспечительных мер не представлено.
Заявителем не представлено документов, подтверждающих финансовое состояние ответчика (сведения о количестве и видах банковских счетов общества; банковские выписки о движении денежных средств и об их остатке), применительно к которому возможно оценить документы, как подтверждающие возможность причинения ответчику значительного ущерба в случае неприменения обеспечительных мер и обеспечение баланса интересов заявителя на случай отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Суд указывает на то, что истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, и не представил доказательств, которые могли бы свидетельствовать, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по заявленным требованиям, а также не представил доказательств о возможном причинении значительного ущерба, доводы заявителя носят предположительный характер, документально не подтверждены.
На недопустимость принятия обеспечительных мер в случае, если заявитель не обосновал свое обращение и не представил доказательств, подтверждающих его доводы, указал Пленум Высшего Арбитражного суда в своем Постановлении от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" (п.13).
Суд отмечает, что обеспечительные меры принимаются на основании наличия конкретных обстоятельств, способствующих невозможности исполнения решения суда, а не предположений о каких-либо будущих действиях. Необходимость применения обеспечительных мер возникает тогда, когда имеется реальная угроза, что ответчик будет действовать недобросовестно. Для их применения недостаточно субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения.
Изложенные истцом в ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска доводы носят предположительный характер, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, поскольку это противоречит правовой природе обеспечительных мер, исходя из указанных выше норм закона.
Наличие негативных последствий для истца, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по договору от 01.03.2021г. N 18/13, относится к рискам хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов и не может свидетельствовать о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение заявителю значительных убытков.
Руководствуясь статьями 90-93, 99, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
Определил:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Алиевой Аминат Асхабалиевны о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Селивестров А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
