Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-259544/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2022 г.

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1414), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В. рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПК "Омскдорзнак" (ИНН 5528047366) к ООО "ЛМС" (ИНН 7726344766) о взыскании денежных средств в размере 1 318 174 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика - Мартынова А.С. на основании доверенности N MOW-145/22 от 27.10.2022.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ЛМС" задолженности по Договору поставки N ОА-0528/П от 04.08.2022 в размере 1.248.030 руб. 60 коп., неустойки в размере 70.144 руб. 11 коп.

В ходе судебного заседания 21.12.2022 судом вынесено на рассмотрение поступившее посредством системы "Электронное правосудие" (http://kad.arbitr.ru/) заявление истца об отказе от иска.

Ответчик ходатайство истца поддержал, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, а также дополнения к отзыву.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев в судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ ООО "ПК "Омскдорзнак" от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от искового заявления вызван добровольной оплатой (07.12.2022) ответчиком суммы основного долга в размере 1.248.030 руб. 60 коп. после обращения истца в суд (25.11.2022), расходы по госпошлине (25.480 руб. 30 коп.) по требованию о взыскании основного долга по заявлению в сумме подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца от иска принять.

Производство по делу N А40-259544/2022-83-1414 прекратить.

Взыскать с ООО "ЛМС" (ИНН 7726344766) в пользу ООО "ПК "Омскдорзнак" (ИНН 5528047366) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.480 руб. 30 коп.

Возвратить ООО "ПК "Омскдорзнак" (ИНН 5528047366) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 491 руб. 01 коп., уплаченную по платежному поручению N 788 от 22.11.2022.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья В.П. Сорокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка