Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-259474/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А40-259474/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.
рассмотрев ходатайство ООО "ПК "ПростоПлёнка" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению ООО "ПК "ПростоПлёнка"
к ответчикам: 1) Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП России по г. Москвы Черемных Роману Валерьевичу, 2) ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП России по г. Москвы, 3) ГУФССП России по г. Москве
третье лицо: ИП Доронкин П.Е.
о признании постановление судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производствуN 224846/21/77054-ИП признать недействительным; постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным; (постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21.09.2022 г.по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным ; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054- ИП признать недействительным; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054- ИП признать недействительным,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПК "ПростоПлёнка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП России по г. Москвы Черемных Роману Валерьевичу, ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП России по г. Москвы, ГУФССП России по г. Москве о признании постановление судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производствуN 224846/21/77054-ИП признать недействительным; постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным; (постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 21.09.2022 г.по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным ; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054-ИП признать недействительным; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054- ИП признать недействительным; постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 21.09.2022 г. по исполнительному производству N 224846/21/77054- ИП признать недействительным.
23.12.2022 через канцелярию суда от ООО "ПК "ПростоПлёнка" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении, принадлежащего ИП Доронкину Павлу Евгеньевичу, недвижимого имущества, на праве собственности, а именно: Номер государственной регистрации: 77-77-11/109/2010-615; Дата государственной регистрации: 22.06.2010; Наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/4; Доля: 1/4; Дата актуальности сведений: 22.11.2021; Номер государственной регистрации: 77-77-02/045/2013-037; Дата государственной регистрации: 28.01.2013; Наименование права:
Собственность; Дата актуальности сведений: 22.11.2021; Помещение; площадь: 68 кв.м.; расположен по адресу: Москва, Замоскворечье, наб. Озерковская, д. 48-50, строен. 1, кв. 9; кадастровый No: 77:01:0002007:2137; площади: 68.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 22.11.5021; Помещение; площадь: 17, 1 кв.м.; расположен по адресу: Москва, Ростокино, проезд. Будайский, д. 10, строен. 2, пом. Бокс 58; кадастровый No: 77:02:0019003:1939; площади: 17.10 кв. м.; Дата актуальности сведений: 22.11.2021; в виде запрета ГУ ГИБДД МВД России по г. Москва осуществлять любые регистрационные действия в отношении, принадлежащих ИП Доронкину Павлу Евгеньевичу, транспортных средств, а именно: Легковые автомобили комби (хэтчбек) ВАЗ 11113, г/н С527НС97, VIN ХТС11113030255443, двигатель N 0073459,1997 г.в. Легковые автомобили комби (хэтчбек) Не указано ФОРД ФИЕСТА, г/н Е753НСЗЗ, VIN WF0HXXWPJH6R40455, двигатель N 6R40455,2006 г.в.
В обоснование испрашиваемых обеспечительных мер заявитель указывает, что непринятие указанных обеспечительных мер может причинить значительный ущерб истцу, затруднить или сделать невозможным исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы.
Рассмотрев ходатайство ООО "ПК "ПростоПлёнка" о принятии обеспечительных мер суд признал его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В Определении от 06.11.03г. N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч.ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ).
Статья 92 АПК РФ предъявляет определенные требования к заявлению (ходатайству) об обеспечении иска, в том числе обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, с приложением соответствующих документов.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч.2 ст.90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд вправе запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно п. 10 Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N 55 при принятии мер суд должен учитывать разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения значительного ущерба, предотвращение нарушения публичных интересов.
Истцом не представлено данных, документально свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу, либо причинить значительный ущерб заявителю.
В связи с изложенным, учитывая тот факт, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, не представил надлежащих доказательств, подтверждающих его доводы, оснований для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска не имеется.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "ПК "ПростоПлёнка" о принятии обеспечительных мер - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: И.Н. Уточкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
