Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А40-259429/2022

Судья Гамулин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления) ГБУ "Жилищник района Тверской"

к ООО "СВЕТСКОЕ КАФЕ"

о взыскании задолженности в размере 1 445 853 руб. 36 коп.,

а также ознакомившись с приложенными к исковому заявлению (заявлению) документами,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление (заявление) ГБУ "Жилищник района Тверской" к ООО "СВЕТСКОЕ КАФЕ" о взыскании задолженности в размере 1 445 853 руб. 36 коп.

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022г. названное исковое заявление (заявление) оставлено без движения в связи со следующим.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании ст.ст. 102, 103 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ истец при подаче вышеназванного искового заявления должен уплатить государственную пошлину в размере 27 459 руб.

К исковому заявлению приложено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 27 459 руб., уплаченной по платежным поручениям N 2902 от 20.04.2022, N 6688 от 05.09.2022.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", к заявлению о зачете о государственной пошлины прикладывается подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

Истцом (заявителем) к ходатайству о зачете уплаченной государственной пошлины приложены платежные поручения N 2902 от 20.04.2022, N 6688 от 05.09.2022.

При этом, в нарушение п. 6 ст. 333.40 НК РФ справка, выданная Арбитражным судом города Москвы, на возврат государственной пошлины, уплаченной по указанному платежному поручению, либо судебный акт, на основании которого государственная пошлина подлежит возврату, к заявлению о зачете уплаченной государственной пошлины не приложены.

Приложение к исковому заявлению N 1 отсутствует, о чем составлен акт работниками канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022г.

При этом истцу (заявителю) было предложено в срок до 09.01.2023г. представить в суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.

Истец (заявитель) не представил в суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 129 АПК РФ, названное исковое заявление (заявление) подлежит возвращению заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 129, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (заявление) ГБУ "Жилищник района Тверской" к ООО "СВЕТСКОЕ КАФЕ" о взыскании задолженности в размере 1 445 853 руб. 36 коп. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложение:

копия акта канцелярии суда на 1-м листе.

Судья А.А. Гамулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка