Дата принятия: 21 февраля 2023г.
Номер документа: А40-259384/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2023 года Дело N А40-259384/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Жура О.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ГУП РК "КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" (295026, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГАЙДАРА УЛИЦА, ДОМ 3А, ОГРН: 1149102047962)
к ответчику ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1035009568736)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 12.170, 78 руб., неустойки за период с 11.12.2021г. по 01.04.2022 в размере 1.276,43 руб.
Установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя Полупанова Александра Алексеевича к ответчику ООО "СТИНЕРЖИ" о взыскании денежных средств в размере 420.300 руб..
Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.02.2023.
08.02.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, на основании заявления лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, согласно приказу Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации N 295 от 18.03.2020, а также приказа ДИО МО РФ от 26.11.2020 N 2741 и акта приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от 01.02.2021 спорные помещения в г. Феодосия, закреплены в оперативное управление ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации.
Филиал ГУП РК "Крымтеплокоммунэиерго" в г. Феодосия, является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии, осуществляет поставку тепловой энергии на объекты федеральной собственности, закрепленных в оперативное управление за Ответчиком, а именно служебного жилого помещения, находящегося по адресу: ул. Чкалова, 139, кв.88, г. Феодосия, Республика Крым, площадью 52, 70 кв. м.
Истец через присоединенную сеть поставляет тепловую энергию в виде горячей воды для отопления жилого помещения за плату согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно должен оплачивать принятую тепловую энергию.
Начисление платы за отопительные периоды произведены Истцом на основании п.42.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Ответчик не выполняет обязательства по оплате за тепловую энергию в полном объеме. Задолженность составляет: по кв. 88, ул. Чкалова, 139, г. Феодосия за период с 01.10.2021 по 08.03.2022 - 12 170 руб. 78 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абоненте-количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрен законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.п. 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.
Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком не оплачена.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного, поскольку объем поставленной истцом тепловой энергии подтвержден документально, доказательств оплаты данного объема ответчиком не представлено, суд полагает заявленные требования обоснованными.
Доводы Ответчика о том, что расходы на оплату поставленной тепловой энергии должен нести конечный потребитель - лицо, которому жилое помещение предоставлено по договору найма, отклоняется арбитражным судом, поскольку материалы дела не содержат доказательств заключения нанимателями прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, ФГАУ "Росжилкомплекс" осуществляет оперативное управление указанным помещением.
Доводы ответчика о не направлении в адрес ответчика счетов на оплату отклоняются судом, поскольку обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и не обусловлена направлением управляющей организацией платежных документов. Данная позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации в определении N 307-ЭС18-872 от 14.03.2018.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За период просрочки истцом начислена законная неустойка по договору за период с 11.12.2021 г. по 01.09.2022 г. в размере 1 276 руб. 43 коп.
Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.
Контррасчет Ответчиком не представлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" в пользу ГУП РК "КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" задолженность в размере 12.170 (двенадцать тысяч сто семьдесят) руб. 78 коп., неустойку в размере 1.276 (одна тысяча двести семьдесят шесть) руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Жура О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
