Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А40-259382/2022

Судья Суставова О.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ГРУПП" о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ГРУПП" (121609, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Крылатское, Осенняя ул., д. 23, этаж 9, комната/офис 114А/39А, ОГРН: 1112315017121, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2011, ИНН: 2315170384)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве;

о признании недействительным решение ИФНС России N 17 по г. Москве от 20.09.2022 N 20-25/4498

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " СТАНДАРТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной Налоговой службы N 17 по г. Москве о признании незаконным решение от 20.09.2022 N 20-25/4498.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 20.09.2022 N 20-25/4498 до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд при рассмотрении заявления о признании недействительным ненормативного акта может по ходатайству заявителя приостановить его действие. Данное приостановление является по своей сути обеспечительной мерой, применяемой арбитражными судами по данной категории дел. В связи, с чем при рассмотрении заявлений о приостановлении действия ненормативных актов суд исходит из положений главы 8 АПК РФ.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности; арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (пункт 8); согласно п. 10 постановления заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер; обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения; при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявителем не представлено никаких доказательств того, что непринятие обеспечительных мер приведет к последствиям, предусмотренным ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Суду не представлено доказательств возможности причинения исполнением оспариваемого решения значительного ущерба Обществу (его бухгалтерский баланс и "Отчет о финансовых результатах" на ближайшую к обращению в суд дату, справка налогового органа по месту учета о наличии счетов в банках и справки банков о наличии либо отсутствии средств на всех счетах, а также другие документы, которые позволят суду соотнести размер предъявленных налоговым органом претензий, иных обязательств заявителя с активами, которыми он располагает для их погашения).

В связи с непредставлением документального подтверждения наличия оснований для принятия обеспечительных мер суд расценивает заявление Общества как не подтвержденное документально и необоснованное по существу.

Законодательством не предусмотрено безусловное приостановление оспариваемых актов, процедура исполнения решений налоговых органов регламентирована ст.ст. 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, и является обязательной как для налоговых органов и налогоплательщиков, так и для суда. Обеспечительные меры принимаются судом только по основаниям, предусмотренным ст. 90 АПК РФ; несогласие заявителя с существующим порядком исполнения оспариваемых актов налоговых органов само по себе не может являться основанием для принятия обеспечительных мер.

Доказательства того, что по завершении производства по делу заявитель будет обладать достаточными возможностями для исполнения оспариваемого решения, суду также не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 184-186, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ГРУПП" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 20.09.2022 N 20-25/4498 до вступления в силу судебного акта по настоящему делу - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: О.Ю. Суставова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка