Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-259273/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А40-259273/2022

Арбитражный суд в составе:

судьи Вагановой Е.А. (единолично),

рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аванта-Трейд" (107140, город Москва, Краснопрудная улица, дом 12/1, строение 1, эт 3 пом 15, 17 ком 1, ОГРН: 1167746799549, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2016, ИНН: 7708298387)

к 1) Заместителю начальнику отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по Москве Дмитраковичу И.В.; 2) ГУФССП России по Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)

о признании незаконным постановление от 10.10.2022

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.11.2022 года заявление было оставлено без движения сроком до 26.12.2022 года, в связи с тем, что исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных п. 1 ст.126 ч. 2 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в заявлении не указана другая сторона исполнительного производства по делу. Не представлены доказательства, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов другой стороне исполнительного производства (должника);

не представлены доказательства, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов ГУФССП России по Москве и Заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЦАО N 3 ГУФССП России по Москве Дмитраковича И.В.

В срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Заявление на 2л. с приложенными к нему документами на 27 л., конверт.

СУДЬЯ: Ваганова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать