Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-259222/2022

Судья М.Т. Кипель

рассмотрев вопрос о принятии заявления

Общества с ограниченной ответственностью "Спортмастер" (117437, город Москва, Миклухо-Маклая улица, 18, 2, комн. 102, ОГРН: 1057747320278, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2005, ИНН: 7728551528)

к 1) Судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Чеченову А. А.,

2) Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по Москве,

о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 130516/21/77033-ИП от 27.10.2021,

о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 50904/22 /77033-ИП от 04.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2022 в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спортмастер" к Судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Чеченову А. А., Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 130516/21/77033-ИП от 27.10.2021, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 50904/22 /77033-ИП от 04.04.2022.

Определением суда от 01 декабря 2022 года указанное заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спортмастер" в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения в срок до 30.12.2022г.

Вместе с тем, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, так как оно было подано с нарушением требований, установленных АПК РФ.

В соответствии с ч.1 п.4. ст.129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявление, так как заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 129, ч. 7 ст. 114 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М. Т. Кипель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка