Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 24 января 2023г.
Номер документа: А40-259221/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А40-259221/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2023 г.

Полный текст определения изготовлен 24 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

истца ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТТЕЛЕКОМ" (420061, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, НИКОЛАЯ ЕРШОВА УЛИЦА, 57, ОГРН: 1031630213120, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2003, ИНН: 1681000024)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОКИА СОЛЮШНЗ ЭНД НЕТВОРКС" (109004, ГОРОД МОСКВА, СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, 21, СТР.18, ОГРН: 1077746010726, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2007, ИНН: 7725593720)

о взыскании 31 997, 34 Евро

при участии:

стороны - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОКИА СОЛЮШНЗ ЭНД НЕТВОРКС" о взыскании 31 997, 34 Евро.

Стороны извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствии указанных лиц в порядке ст. 136 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступил отказ от исковых требований, ходатайство о рассмотрении материалов дела в его отсутствии.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступало.

Суд принимает отказ от иска к утверждению, признавая при этом, что действия ПАО "ТАТТЕЛЕКОМ" по отказу от иска основаны на принципах осуществления юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, предусмотренных ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд признает, что заявленный ПАО "ТАТТЕЛЕКОМ" отказ от иска к ООО "НОКИА СОЛЮШНЗ ЭНД НЕТВОРКС" о взыскании 31 997, 34 Евро. подписан генеральным директором ПАО "ТАТТЕЛЕКОМ" Нурутдиновым А.Р., не противоречит материалам дела, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, принимается судом к утверждению.

При отказе Истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьями 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 41, 49, 110, 150, 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "ТАТТЕЛЕКОМ" от исковых требований к ООО "НОКИА СОЛЮШНЗ ЭНД НЕТВОРКС" о взыскании 31 997, 34 Евро.

Прекратить производство по делу N А40-259221/22-156-1990.

Возвратить ПАО "ТАТТЕЛЕКОМ" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 22 550 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению от 21.11.2022 N 19199.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Судья Дьяконова Л. С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать