Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А40-259216/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 года Дело N А40-259216/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО "ИНТЕРНЕЙШНЛ ТРЭВЕЛ СЕРВИС" (121069, ГОРОД МОСКВА, НОВИНСКИЙ БУЛЬВАР, 28/35, СТР.1, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: 1027739703815, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 7710055215, КПП: 770401001)
к заинтересованному лицу - СПИ ОСП по Центральному АО N 1 Серопян Артур Григорьевич
- о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Серопяна Артура Григорьевича;
- о признании незаконными Постановление от 01.11.2022г СПИ ОСП по ЦАО N 1 Серопяна Артура Григорьевича о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 108 793, 18 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 02 декабря 2022 г. заявление ООО "ИНТЕРНЕЙШНЛ ТРЭВЕЛ СЕРВИС" было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 09 января 2023 г.
В определение от 02 декабря 2022 г. указано, что заявление подано в суд с нарушением требований, установленных ч. 2 ст. 199 АПК РФ, а именно:
в нарушение ч. 2 ст. 199 АПК РФ, к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства, кроме этого сторона исполнительного производства с идентифицирующими ее признаками в заявлении не указана.
11 января 2023 г. в арбитражный суд от Заявителя поступило заявление об исполнении определения суда об оставлении заявления без движения от 02.12.2022 г., к которому приложены: исправленное заявление; квитанции об отправлении данного заявления СПИ ОСП по Центральному АО N 1 Серопяну А.Г.
Однако, указанное заявление устраняет поименованных в определении от 02.12.2022г. оснований для оставления заявления без движения поскольку при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов в силу абзаца второго части 2 статьи 199 АПК РФ обязательными участниками таких споров являются судебные приставы-исполнители и стороны исполнительного производства.
Согласно положениям ст. 48 и 49 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей требования предъявляются к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления оспариваются; к участию в деле необходимо привлекать, в том числе, другую сторону исполнительного производства (взыскателя или должника).
В силу частей 3, 4 статьи 49 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.
Судебный же пристав-исполнитель в силу ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ является лицом, осуществляющим непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, но не стороной исполнительного производства.
В связи с чем, направление заявителем копии заявления в адрес судебного пристава, не устраняет нарушение требований ч. 2 ст. 199 АПК РФ.
Другая же сторона исполнительного производства (взыскатель) с идентифицирующими его признаками (ОРГН, ИНН, адрес) заявителем не поименована.
Согласно приложенной к заявлению копии постановления от 01.11.2022г. взыскателем по исполнительному производству является ФГУП "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ". Доказательства направления в адрес указанного лица копии заявления и приложенных к нему документов заявителем не представлены.
Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в установленный срок и полном объеме не устранены.
Ходатайств о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем также не заявлено.
В связи с чем, суд, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129, 184, 185 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ИНТЕРНЕЙШНЛ ТРЭВЕЛ СЕРВИС", поступившее в суд 24 ноября 2022 г. и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции.
ПРИЛОЖЕНИЕ: заявление на 5-ти листах с придложением.
СУДЬЯ: О.Ю. Немова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
