Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-258931/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А40-258931/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В. С. Каленюк, рассмотрев заявление ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО"ДЕ ЮРЕ" о принятии обеспечительных мер по иску
ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО"ДЕ ЮРЕ" (ИНН 7725553206)
к ООО "КВАДРАТ" (ИНН 7725593093)
о взыскании 462 920 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО"ДЕ ЮРЕ" обратилось с исковым заявлением к ООО "КВАДРАТ" о взыскании 462 920 руб. 00 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 384 350 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 570 руб. 00 коп.
Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято к производству.
ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ДЕ ЮРЕ" обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в виде: запрета на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ, в том числе исключения ООО "КВАДРАТ" в связи с недостоверностью сведений.
В обоснование заявления, ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО"ДЕ ЮРЕ" ссылается на то, что 03.10.2022 налоговым органом в отношении ответчика принято решение о предстоящем исключении N 61153 в связи с недостоверностью адреса. Ответчик будет исключен из ЕГРЮЛ 03.01.2023.
Рассмотрев данное заявление ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО"ДЕ ЮРЕ" об обеспечении исковых требований, суд не находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Доводы истца оценены судом с учетом ст.ст. 90-99 АПК РФ, а также Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).
В материалах дела отсутствуют сведения об окончании процедуры ликвидации общества.
Кроме того, нахождение общества в стадии ликвидации само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу.
Кроме того, в силу положений пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.
Из анализа положений указанной нормы следует, в данной ситуации не требуется принятие судом обеспечительных мер в порядке статьи 90 АПК РФ, поскольку основанием для неосуществления государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, является поступление из арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации. При этом, заявитель не лишен возможности самостоятельно направить судебный акт о принятии иска к производству, заверенный судом, регистрирующему органу с целью обеспечения реализации права на судебную защиту.
Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 по делу N А40-21255/2016, от 02.11.2016 по делу N А40-119197/2016.
С учетом сбалансированной оценки изложенных в заявлении доводов, существа спора и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание указанные выше положения процессуального законодательства и рекомендации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в Постановлении по вопросу применения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявителем не доказано наличие предусмотренных законом оснований для применения обеспечительных мер, заявленных истцом.
Оснований принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 АПК РФ из приведенных доводов и представленных истцом доказательств не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года N 55, ст. ст. 65, 75, 90, 91, 93, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ДЕ ЮРЕ" о принятии обеспечительных мер, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок дня принятия.
Судья Каленюк В. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
